中華戰略學會 研究員張競

美軍太平洋戰區指揮部為符合當前政治正確，在其新任指揮官交接典禮上，將其名稱更改為印太指揮部。但是在發布新聞同時，又特別強調其作戰責任區、任務屬性、所轄兵力、組織架構與部署態勢都不會改變，等於是招認「印太指揮部」就只是為名而改名。

辛棄疾曾嘆「少年不識愁滋味，為賦新辭強說愁」，意涵神似於魯迅在《阿Q正傳》所講精神勝利法；其實到今日，各國為求政治正確，利用改名來自我安慰或取悅特定對象，仍然是處處可見。

透過改名有時是逞口舌之快，存心讓對手心中不快，有時卻是為內部政治消費，或是要與政治教化同步。但不論如何，最後總是無法改變那些讓其不快事物，仍然存在於世間事實。此外，也有為了維持其政治信念，以保持其訴求與願景仍能取信於人，因此須硬著頭皮以某些政治語彙，睜著眼睛說瞎話、閉著眼睛過日子。

當初美國小布希總統認為自己是三軍統帥，天下美軍只能有一個總司令，所以美軍各戰區忙不迭地將總部降級，各戰區總司令改稱指揮官，但其所肩負的實際任務以及其他規範細節都完全不變，將穿了整個改名原因，不過就是讓龍心大悅、求個政治正確。

同樣的，過去希拉蕊不顧國務院職業外交官勸阻，非要呼應馬尼拉將南中國海改稱西菲律賓海，以大國之尊取悅小邦的政治正確，這種作法根本是違背國際社會基本規則，在美國的外交史上留下了汙點。

若有實力作為後盾，要改名不是不可以，而且在改名過程中，亦可進一步展現出本身的國家實力。最具體例證就是韓國要求將首都中文譯名，由漢城改為首爾，整個過程相當順利，亦展現出其面對名稱所作的堅持，確實是能夠讓各方接受。

目前中國大陸要求各國航空公司，依據其政治正確來更改臺灣在訂票系統中之稱謂，儘管國內媒體積極報導白宮就此斥其為「歐威爾式胡鬧」(Orwellian nonsense)，作為自我壯膽的安慰劑，但最後成與不成，還是要看各航空業者是否要考量大陸飛航市場，願不願意買北京的帳。

不過大哥不必說二哥，美國全球反恐戰爭為迴避國際法規範，刻意將所逮捕恐怖分子稱為「非法戰鬥員」（unlawful combatant），其實亦未讓國際社會信服。

政治學畢竟不是修辭學，搞政治亦不是光靠騙人一張嘴；綠營執政強渡關山立法、高舉轉型正義之旗，然而，經過實踐後不但未獲社會正義，反讓臺灣社會分崩離析對立加劇，特別是諸多改名之舉，更是受到社會反彈；綠營高層不必怨嘆執政遭逢逆境，各方都看其笑話，從這些冷嘲熱諷透露出，對手或許現在不得不低頭，但是心中永遠不會服氣，而社會對綠營的種重舉措有多少認同，也值得省思。

吾人看到舉世改名都是務虛不務實時，是否該思考主張更改參與奧運名稱，如此明知不可為而為之的政治操作，是否只是臺獨團體的精神勝利法？