為滅香背書有那麼難嗎?
退休教師 謝其政
滅香、減香「滅減」之間，並無本質上的差異，均在宣達環保概念，所差者乃在宣導、執行之力度稍有不同。
民進黨從宜蘭經驗出發，以綠色執政，品質保證，成功整治冬山河，帶動了台灣大小河川整治。高雄愛河、台北淡水河及其他大小河川在此環保大纛導引下，也交出亮麗成績單。透過河川整治把毫無生氣的臭水溝變美、變清，蝦兵蟹將重登舞台，如同將河川妝點了動聽和諧的樂章。重視環保，綠色大地可說是民進黨的政黨圖騰。
經多年的努力，二次政黨輪替，完全執政的蔡英文政府一年多來，從同婚案、一例一休案、年金改格案、前瞻案……等等重大法案，原本是英全體制下所推出的政績，更是小英總統對選民的承諾，樁樁件件都是小英想在其政治舞台大展身手的福國利民大案。
同婚案在民法修正案在爭議不斷、正反意見紛歧，社會共識尚未形成，便倉促開闢此一戰場，讓多事之秋的立法院無端吹皺一池春水，更引發英全體制下的第一波民怨。
一例一休案也是在勞基法修正草案中，展現小英總統意志下所通過的重大法案。法案三讀通過公布實施迄今，民怨持續升高，原本要照顧勞方利益的良法美意，剛性法條增加了資方人事成本，反而限縮了勞方加班機會，政府稅基大量流失，形成勞、資、府三方沒有贏家之三輸態勢。
年金改革案，重創軍公教人員的情感，前瞻案儼然又是一燒錢法案。年改案才說國家財政困難，籲請全民共體時艱，在立院前腳才通過大砍公教人員退休金的法案，後腳就在相同的延期會、相同的委員，通過年改與前瞻二法案，反差實在太過巨大。
國家財政困難與否本應有一客觀數據分析為度，但兩案相陳，國家財政困難與否卻如月亮，初一十五不一樣，望朔似乎全在執政者一念之間，如此汙辱人民智慧，民調支持度、滿意度當然會直直落，大大小小陳抗事件此起彼落。
回到減香、滅香議題，減滅之間縱或有層次上的不同，我們也都同意焚香膜拜、燒紙錢是台灣宗教活動中的一種儀式，但是為了寶貝我們的地球，人類在環保議題所做的努力，已略具成效，節能減碳更是主流價值。
為減少無謂的燃燒，在各種不同宗教儀式祭典活動中，減少（減）甚或禁絕（滅）焚燒紙錢，也已有重大成果，已有不少廟宇配合政策封金爐，且此封爐動作有公文為憑。焚燒紙錢的金爐可封，且可發文請神祉配合辦理，焚香之後插香的香爐封之當亦無大礙。不管是封金爐還是封香爐，都是在為寶貝我們賴以生存的唯一地球略盡棉力。
宗教信仰自由乃憲法所保障，然「自由」二字以何為度？你可以自由揮舞你的拳頭，但你的拳頭不能碰到我的鼻子。短短數語為「自由」二字做出最好詮釋。各種宗教活動的儀式，縱或有其文化傳承，各界亦當尊重，但當宗教遇到環保時，仍應堅持焚香膜拜才算虔誠嗎？雙手合十，頂禮膜拜，心誠則靈。靈驗與否關鍵在「誠」不再「香」。
既然香爐都可以由內政行文函請配合封爐，以配合環保，節能減碳。自詡為綠色執政，支持環保的民進黨，怎麼宗教團體輕聲一咳，便從此香爐不敢封，政策馬上從滅香變成減香，難道宗教團體再發動陳抗，內政部還要行文函示重啟金爐嗎？民進黨先賢們所形塑的綠旗大纛不再，髮夾彎一彎再彎的印記將深烙民進黨。
By 
