Categories: 時事評論

為何仍有人堅持用「武漢肺炎」?

退休大學教師 衣冠城

今年年初當新冠肺炎病例出現在大陸武漢時,大陸官方及媒體對此一陌生的疾病稱為「武漢病毒行肺炎」或「武漢不明肺炎」,簡稱「武漢肺炎」,台灣也因此沿用此一名稱。而外媒在報導此一疾病時也用Wuhan Virus或China Virus來指稱這種出現在武漢地區的新興疾病。

為了避免對當地居民或特定族群的污名化,醫學界普遍有共識盡量避免使用地名或種族來給疾病命名。2月11日,世界衛生組織將此次肺炎正式命名為COVID-19,去掉武漢或中國與此病毒的連結。因此兩岸以及全世界的媒體都開始將這個疾病稱之為「新型冠狀病毒肺炎」,簡稱「新冠肺炎」,不再使用有污名化之嫌的「武漢肺炎」。

但遺憾的是,在台灣還是有官方和部分媒體堅持使用「武漢肺炎」一詞,其中甚至還有一些是長期自我標榜進步價值關懷弱勢的媒體。

將近一個月過去,為何這些媒體還不願意改口,其實不是積習難改,而是背後有一些值得省思的地方。

其實命名此一行為背後就隱含權力的支配,當上帝把狗帶亞當面前由亞當命名時,狗並不能表示他喜不喜歡這個名字。不僅僅是權力支配,美國文化學者蘇珊桑塔格在《疾病的隱喻》一書還指出,疾病不僅僅是一種生理狀態,在文化脈絡中疾病還被隱喻所修飾而變得複雜化。例如19世紀到20世紀初流行的肺結核,被認為是一種與貧困匱乏甚至心志薄弱的疾病。如歌劇《波希米亞人》中窮困的女主角咪咪或是《茶花女》中內心空虛的女主角瑪格利特都是得到這種病。正如加拿大人道主義者醫生白求恩所說的:「窮人有窮人的肺結核,富人有富人的肺結核。窮人得了它就會死去,而富人卻能活下來。」由於富人可以去療養院靜養條理,所以不但可以存活並且不被看到,所以結核病更容易讓人聯想到貧窮,這並不代表富人可以免疫。

自古以來,許多宗教就把疾病尤其是傳染病視為一種天譴,對人們道德敗壞的懲罰。例如20世紀末的愛滋病,被認為與同性戀有關,在那個對性別議題還相對保守的年代,愛滋患者並僅要忍受絕症帶來的身體病痛,還要承受莫大的道德上的異樣眼光。

從桑塔格開始人們開始注意疾病污名化的問題,除了歷史特定事件,如西班牙流感以外,儘量避免使用地名或種族名,已成為世界的共識。例如唐寶寶(唐氏症兒童)早期被稱為蒙古癡呆症,後來避免對亞洲人的歧視改用最早的研究者英國醫生Dawn來命名。

那麼為何在台灣還有人堅持使用「武漢肺炎」一詞呢?事實上還是對污名化毫不避諱。最早研究污名化的學者是美國社會學家考夫曼,他指出所謂的污名化就是給對方一個不名譽的印記,那個印記損壞了主體的身份(identity),把完整意義上的人貶低為不完整意義的人,把對方變得去人性化( not quite human)。當對方不是與我一樣的人時,對於對方的歧視、排擠甚至消滅就有了正當性,沒有道德的負擔。

當武漢或中國與病毒、肺炎結合在一起時,可以喚起許多隱喻和污名,極權、落後、敵人等等各種負面的詞語。所以持續的污名化才可以繼續貶抑對方,繼續無視他人也是人的事實,即使是滯留武漢的台灣人。

由於對方已經不被視為人,因此,所謂的人道就不會也無須在考量的範圍內了。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.