Categories: 時事評論

漲價不是洪水猛獸

退休教師 謝其政

馬總統在第2任高票當選後,面對國際原油價格飛漲,誠實的說出真話,挑戰人民的荷包,推出油電雙漲政策。此一政策一出台,來自四面八方的撻伐之聲不絕於耳。諸多媒體更挾民意以自重,高談馬政府不知民間疾苦,從此以降,馬總統的聲望便一瀉千里。去年九合一選舉,國民黨慘敗,身兼黨主席的馬英九總統的聲望更跌到個位數。

   

油電雙漲政策的推動,事涉國家能源政策,尤其台灣是能源進口大國,油、電價格受國際油價走勢影響甚鉅,並非經濟部、行政院甚或總統府說了算。公部門或中油、台電常以國際油價上漲,必須反映成本,靠漲價來提高營收的行徑當然不可取,畢竟中油、台電都是國營獨佔事業(因台塑石油加入經營後,石油變成寡佔事業),用此種因為國際油價上漲,所以必須漲價反映成本的說法不具說服力。當然我們更反對另一批挾民意以自重的政客或媒體人,逢漲必反,甚或為反對而反對。媒體評論者一旦遇到公部門論述:因為國際油價上漲,所以油電價格必須調漲的說帖時。總是要求公部門,先提出中油、台電之整改方案,若中油、台電之經營績效、營運效率等情事未有效改善前,凍漲最大,其餘免談。

  

原本公部門言之成理的反映成本論述,怎麼與經營績效、營運效率等情事產生了超連結?依媒體評論者的邏輯,如果國際油價不上漲,只要油電價格凍漲,便可容忍中油、台電經營績效、營運效率不佳等情事繼續存在。這種立場鮮明的對話與辯論,無助於釐清事件真貌。因都先射箭然後再畫靶,當然箭箭都命中靶心。但每個人都有不同靶心,永遠失焦,這種雞同鴨講的對話不叫辯論,應正名為吵架,尤其是雞與鴨間的吵架,又怎能擦出燦爛的火花,討論出共識呢?

   

除了油、電是現代人生活中不可或缺的民生必需品外。水尤其是充足、乾淨的用水,更是生活中更不可或缺的民生必需品。台灣雖然年均降雨量高達2000公厘以上,應是一個水資源豐富的國家。但是在台灣這塊土地,山高水「短」,河流湍急,屬淺碟式的地形不利於蓄水。因此,仍是個缺水的國家,一雨成澇,不雨成旱,成了島上揮之不去的夢魘。

   

既然水資源如此珍貴,但我們的節約用水政策仍然停留在喊喊口號中走過每一天。根據台灣自來水公司公布的資料顯示,台灣的水價已經近20年未曾調整,20年來台灣原水取得日趨困難,供水系統亦因沒有資金挹注汰舊換新,就算自來水公司有一流的設備與技術,將原水淨化處理後達「可生飲」的水準,但經過殘破不堪,新三年,舊三年,縫縫補補又三年的供水網絡,再經大樓管線接到用戶的水早已變質,並且在這供水系統中有高達20~23%不等的珍貴水資源在傳送過程中消失了。復因台灣的水價是便宜的,相較於我們所熟悉的主要國家每度(m3)水費,我們超級比一比:台灣 10.84元/度、日本49.1~115.4元/度、新加坡33.8~45.1元/度、美國24.33元/度、韓國8.7元/度。上開資料所揭,除韓國外,其他國家之水價均比我們高,而且高很多

    

天下沒有白吃的午餐;又要馬兒肥,又要馬兒不吃草;自由市場之價格是由那隻看不見的手,依供需法則所操控。這些道理大家都懂,怎麼一旦遇到油、電雙漲,水費調漲此一敏感話題時,好像大家都變笨了。巧婦難為無米之炊,油、電雙漲的推動,馬政府已為此付出慘痛代價,那就暫且擱置。就談水價吧!近日台北市驚暴自來水使用鉛管事件,引發多方討論。台灣水價與世界各主要國家相比,不管匯率、物價指數或平均每人GPD值如何加權,都無法改變台灣水價是超級便宜的是事實。因為水價太便宜,推動節約用水,也僅能喊喊口號,鮮有成效。也因為水價太便宜,自來水公司便無法獲得充裕資金挹注,汰舊換新管線,為提供民眾充足、清潔的用水做出貢獻與保證

    

漲價不是洪水猛獸,請民選首長們不要為了選票不敢漲價,民代們為了討好選民反對漲價,人民不要為了自己的荷包,反對水價合理反映成本。就從增加人民負擔最少的水價調整案開始,在台灣建立出一套,可以理性討論,不問立場,只問是非的溝通平台吧!

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.