聯合大學學生 賈導

近期最熱門的新聞，當然是中共三中全會、兩會以及才剛剛投完票通過的修憲案了，筆者觀點如下：

一、無記名投票。這應該是民主國家才會出現的名詞；對於我們印象中的大陸政治，好像風馬牛不相及，像平行世界一樣；但就發生在這次的人大。

二、開票結果：應到2,980人，實到2,963人，缺席17人；同意2,958票，反對2票，棄權3票，接近百分之百的的同意票數。同意票出乎意外的高，筆者原先以為大約只會得到8成的同意票而已（因為大陸還是有許多認為修憲不妥，但大部分是關於領導人交班的問題，不是在習近平本人無限期當領導人的爭議性，大陸人普遍對習近平的領導是滿意及期待的）。

三、對大陸而言，這就是大陸所謂的「社會主義式民主」。可以思考一下和西方的民主有什麼差別呢？在同樣都有政黨、投票行為的前提之下。

四、或許有一些人還是不滿意大陸採用無記名的投票方式，他們會主張：不管你有沒有記名，他們當然有辦法得知你有沒有投反對票啊！你敢投反對票你就會「被自殺」了（一定會有人這樣說而且不是少部份）！不管有沒有「陰謀論的出現」，至少我們局外人看起來是沒有的（更不用說現場還有直播）。

五、反觀台灣之前修正《勞基法》（或其他極具針對性及攻擊性的修正案），某黨誰沒有投「贊成票」，誰棄權……直接顯示在大螢幕上，大家都知道。甚至投票前以黨的角度的「甲級動員」、「以黨綱、黨主席下達之指令投票」、「動員黨的力量一定要讓它（法案）過關」……反而讓人在台灣看到了集權政府的影子。

六、抑或是有人會說：台灣的投票方式是人民直接投票，大陸他們是派代表。那請問我們的立法委員也是我們人民選出來的，代表人民行使「權力」，既然是代表人民行使權力，立委所屬的政黨能可以為了控制黨員的動作而讓他們作出一些爭議的投票行為及方式嗎？

七、再次強調，中共這次修憲不單單只是修改「國家領導人任期」而已，媒體只是報導其中小小小部分罷了。

八、看似這次修憲案是要把國家領導人的任期延長至無限期，加強專制，回到獨裁時期，但筆者認為，這是把現任國家領導人提出的19大精神寫入憲法，讓共產黨領導的中國大陸能夠更迅速確實的貫徹思想並具有「依法行政」的正當性及合法性。

九、關於「習皇帝」：筆者不認同台灣、甚至是西方媒體下這樣的標題。舉例來說，以前美國的憲法也沒有規定總統的任期，有著做兩任就退休是由於華盛頓總統的「潛規則」，憲法上並沒有明文規定（二戰羅斯福能當四屆就是這個原因），直到1951修憲後才改成現在總統任期不得超過兩次的規定。若真是說「帝制」好了，君王制度的風險就是隨著「皇帝」本身決定國家是否興盛的體制，倘若是「明君」對上「爛民主政府」呢？至少筆者是看好的。

這次的19大、三中全會及兩會，狠狠的搧了大家一記耳光，大陸已經跟我們所想的不一樣了；除了美、日、歐洲國家，或許大家更可以拿下我們的有色眼鏡及刻板印象，客觀理性的重新認識大陸，可能大家一時之間無法習慣，但是這是我們一定要去面對的問題。大陸就在我們旁邊，隔著一條台灣海峽，這不僅僅是地理，更是有著歷史、文化、經濟、政治、民族，將我們兩岸綁在一起。