Categories: 時事評論

沒有贏家的釋憲官司還要繼續嗎?

退休教師 謝其政

去年此時年金改革列車啟航,經電子媒體強力放送,退休教師(教育人員)以平均可支領月退俸6.8萬元榮登肥貓一族之后冠。30多年前筆者初任教職,斯時領得的第一份薪水為12,577元,其後拜台灣經濟起飛之賜,為拉近公教人員與業界薪資之差距,公教人員大幅調薪,加上年資升等直到年功俸,碩士學位俸點可晉升到650,專任教師不兼導師、不兼課也不兼任何行政職務,月俸額此次調薪後約可支領8萬元,在22k低薪陰霾罩頂的台灣,確實令一般上班族稱羨不已。

資深高中教師月領81,975元,考績獎金甲等發2個月,年終獎金1.5個月,基本年薪:81975元/月*15.5月/年=127萬元/年輕鬆落袋。若兼行政職務,以組長為例,主管加給5,140元/月,基本年薪:87115元/月*15.5月/年=135萬元/年,似乎有點讓人既羨慕又忌妒。

聯發科、台積電等竹科工程師,據筆者所知,菜鳥工程師,任職滿1年之後,包含月俸、年終獎金加班費及分紅,其年所得也大約是此數。不過其入門門檻高,若無台清交電機、電子、資工等熱門校系加持,及傳說中爆肝式的搏命演出大概也很難入門、存活。再往上比,知名球星、影歌星,一個代言、一場賽事或演出之進項就超過百萬者多矣!渠等之年收入以億計,還是美金。

人比人氣死人,尤其是在不同基礎條件下對薪水所做出的比較更屬庸人自擾。每個人在職場因能力、學養之不同,在經社會分工後所擔任之工作性質、所負的責任亦有所不同,再加上敬業態度、努力程度……等等都會影響收入。薪水多一點,對自己好一點,薪水少一點,對自己省一點。月薪22k有22k的過法,年薪百萬有百萬的活法,身家以億計、座擁金山或22k,比上不足,比下有餘。

早期教師收入相對不高,經濟起飛,逐年調薪教師薪俸與福利確實不錯,退休俸也算優渥,也成了年金改革的重災戶。年改實施之日出時間已漸漸接近,近日有親朋好友關心筆者年改後退休金短發金額若干?筆者笑而不答,親朋們猜一猜,數目從1萬~3萬不等,親朋基於情感所散發出的同情情愫是股暖流。也聽到有人竊竊私語淡淡地說退休公教人員「少領的」就比勞工「可領的」還要多,為勞工抱不平,雖有點酸,也屬真情。

教師薪俸起起伏伏,退休教師面對年改即將砍下的第一刀,確實會心痛,有些許落寞也屬人性之常。然既已成事實,何不調整心情,錢之為物,夠用就好,粗茶淡飯、錦衣玉食,高樓廣廈、寒舍陋室,各有巧妙,知足就不缺,若不知足,再多的錢都無法填補人性的慾望與貪婪。

母校國立台灣師範大學的英文全銜為National Taiwan Normal University,Normal中文直譯為正常的、典範的,寓意將為人師表的師大學生畢業後一言一行都能作為學生典範。教育無它,愛與榜樣而已,是教育前輩們留下座右銘。年金改革的箭已搭上弓弦,弓已拉滿,過去更苦的日子都已熬過,公教版的年改案雖在撕裂群傷口、製造階級對立氛圍中,在民進黨立法院席次優勢主導下,甘冒有悖《憲法》第15條「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障」規定的違憲之處,以誠信為祭品,所通過的法案。如今木已成舟,經行政訴訟,申請釋憲乃體制內讓年改案翻案的唯一管道,但估計機會渺茫,且曠日廢時。

退一萬步說,萬一翻案成功,也就是說,大法官會議對公教版年改法案做出違憲之解釋,肇因於國家財政困難所推動的年改案,為維護憲法尊嚴,違憲條文無效,恢復舊制、返還短發退休公教人員退休金將是一難以填補的財政黑洞。斯時若民進黨繼續執政,爛攤子自當自己收拾之,如果換人、換黨執政,豈不形成綠狗偷吃白(藍、紅、黑?)狗招罪的結果?

面對年改,退休教師曾經為捍衛權益努力過,也對民進黨下重手抗議、嘶喊過。如今美好的一仗已經打完,還是一笑泯恩仇吧!

執政只是一時的,國家是永久的,國家競爭力正在式微中,街頭是無法提升競爭力的。博弈論中的囚徒困境(註1)都知道A、B二囚雙雙選擇合作,方可營造團體最大利益,選擇背叛最符合自己利益。每個人都是利我動物,因此囚徒困竟通常2囚均以選擇背叛坐收。除非有一囚先釋出合作善意,犧牲自己的利益,讓另一囚徒能以團體最大利益為念,選擇合作才能達到雙贏。

若干退休教師「少領的」比基層勞工「可領的」還要多是事實,退休教師年改案中被殺很大也是事實。抗爭、訴訟、釋憲翻案成功機會渺茫,國力內耗,萬一翻案成功,恢復舊制又可能將會造成國家財政無法承受之黑洞。

站在國家最大利益考量,籲請退休教師們扮演囚徒困境中願意先釋出合作善意的囚徒,國家財政黑洞難填,輸掉國家未來,而釋憲翻案贏了也是輸,而輸了當然是輸,還會輸掉形象,一場沒有贏家的釋憲官司還要繼續嗎?

註1:囚徒困境(Prisoner’s dilemma)是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子,最早是由美國普林斯頓大學數學家阿爾伯特·塔克(Albert Tucker)於1950年提出來的。其要旨為:兩個嫌疑犯(A和B)作案後被警察抓住,隔離審訊;警方的政策是「坦白從寬,抗拒從嚴」,如果兩人都坦白則各判8年;如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年;如果都不坦白則因證據不足各判1年。基於人性通常2囚都會選擇背叛,造成雙雙被重判8年的雙輸之局。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.