沒有贏家的釋憲官司還要繼續嗎?
退休教師 謝其政
去年此時年金改革列車啟航，經電子媒體強力放送，退休教師（教育人員）以平均可支領月退俸6.8萬元榮登肥貓一族之后冠。30多年前筆者初任教職，斯時領得的第一份薪水為12,577元，其後拜台灣經濟起飛之賜，為拉近公教人員與業界薪資之差距，公教人員大幅調薪，加上年資升等直到年功俸，碩士學位俸點可晉升到650，專任教師不兼導師、不兼課也不兼任何行政職務，月俸額此次調薪後約可支領8萬元，在22k低薪陰霾罩頂的台灣，確實令一般上班族稱羨不已。
資深高中教師月領81,975元，考績獎金甲等發2個月，年終獎金1.5個月，基本年薪:81975元/月*15.5月/年=127萬元/年輕鬆落袋。若兼行政職務，以組長為例，主管加給5,140元/月，基本年薪：87115元/月*15.5月/年=135萬元/年，似乎有點讓人既羨慕又忌妒。
聯發科、台積電等竹科工程師，據筆者所知，菜鳥工程師，任職滿1年之後，包含月俸、年終獎金加班費及分紅，其年所得也大約是此數。不過其入門門檻高，若無台清交電機、電子、資工等熱門校系加持，及傳說中爆肝式的搏命演出大概也很難入門、存活。再往上比，知名球星、影歌星，一個代言、一場賽事或演出之進項就超過百萬者多矣！渠等之年收入以億計，還是美金。
人比人氣死人，尤其是在不同基礎條件下對薪水所做出的比較更屬庸人自擾。每個人在職場因能力、學養之不同，在經社會分工後所擔任之工作性質、所負的責任亦有所不同，再加上敬業態度、努力程度……等等都會影響收入。薪水多一點，對自己好一點，薪水少一點，對自己省一點。月薪22k有22k的過法，年薪百萬有百萬的活法，身家以億計、座擁金山或22k，比上不足，比下有餘。
早期教師收入相對不高，經濟起飛，逐年調薪教師薪俸與福利確實不錯，退休俸也算優渥，也成了年金改革的重災戶。年改實施之日出時間已漸漸接近，近日有親朋好友關心筆者年改後退休金短發金額若干？筆者笑而不答，親朋們猜一猜，數目從1萬~3萬不等，親朋基於情感所散發出的同情情愫是股暖流。也聽到有人竊竊私語淡淡地說退休公教人員「少領的」就比勞工「可領的」還要多，為勞工抱不平，雖有點酸，也屬真情。
教師薪俸起起伏伏，退休教師面對年改即將砍下的第一刀，確實會心痛，有些許落寞也屬人性之常。然既已成事實，何不調整心情，錢之為物，夠用就好，粗茶淡飯、錦衣玉食，高樓廣廈、寒舍陋室，各有巧妙，知足就不缺，若不知足，再多的錢都無法填補人性的慾望與貪婪。
母校國立台灣師範大學的英文全銜為National Taiwan Normal University，Normal中文直譯為正常的、典範的，寓意將為人師表的師大學生畢業後一言一行都能作為學生典範。教育無它，愛與榜樣而已，是教育前輩們留下座右銘。年金改革的箭已搭上弓弦，弓已拉滿，過去更苦的日子都已熬過，公教版的年改案雖在撕裂群傷口、製造階級對立氛圍中，在民進黨立法院席次優勢主導下，甘冒有悖《憲法》第15條「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障」規定的違憲之處，以誠信為祭品，所通過的法案。如今木已成舟，經行政訴訟，申請釋憲乃體制內讓年改案翻案的唯一管道，但估計機會渺茫，且曠日廢時。
退一萬步說，萬一翻案成功，也就是說，大法官會議對公教版年改法案做出違憲之解釋，肇因於國家財政困難所推動的年改案，為維護憲法尊嚴，違憲條文無效，恢復舊制、返還短發退休公教人員退休金將是一難以填補的財政黑洞。斯時若民進黨繼續執政，爛攤子自當自己收拾之，如果換人、換黨執政，豈不形成綠狗偷吃白（藍、紅、黑?）狗招罪的結果？
面對年改，退休教師曾經為捍衛權益努力過，也對民進黨下重手抗議、嘶喊過。如今美好的一仗已經打完，還是一笑泯恩仇吧！
執政只是一時的，國家是永久的，國家競爭力正在式微中，街頭是無法提升競爭力的。博弈論中的囚徒困境(註1)都知道A、B二囚雙雙選擇合作，方可營造團體最大利益，選擇背叛最符合自己利益。每個人都是利我動物，因此囚徒困竟通常2囚均以選擇背叛坐收。除非有一囚先釋出合作善意，犧牲自己的利益，讓另一囚徒能以團體最大利益為念，選擇合作才能達到雙贏。
若干退休教師「少領的」比基層勞工「可領的」還要多是事實，退休教師年改案中被殺很大也是事實。抗爭、訴訟、釋憲翻案成功機會渺茫，國力內耗，萬一翻案成功，恢復舊制又可能將會造成國家財政無法承受之黑洞。
站在國家最大利益考量，籲請退休教師們扮演囚徒困境中願意先釋出合作善意的囚徒，國家財政黑洞難填，輸掉國家未來，而釋憲翻案贏了也是輸，而輸了當然是輸，還會輸掉形象，一場沒有贏家的釋憲官司還要繼續嗎？
註1:囚徒困境（Prisoner’s dilemma）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，最早是由美國普林斯頓大學數學家阿爾伯特·塔克（Albert Tucker）於1950年提出來的。其要旨為：兩個嫌疑犯（A和B）作案後被警察抓住，隔離審訊；警方的政策是「坦白從寬，抗拒從嚴」，如果兩人都坦白則各判8年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白則因證據不足各判1年。基於人性通常2囚都會選擇背叛，造成雙雙被重判8年的雙輸之局。
By 
