自由評論者  邱子安

民進黨自認是是個有理念的政黨，蔡英文執政後陸續推動各種政策，即使有溯及既往的抨擊也不憂讒畏譏，因為民進黨認為，政策背後有更大的價值目標。

既然是這樣有理念的政黨與執政者，對自己的要求想必應該更嚴。然而，觀察近日民進黨2020的黨內初選，卻完全下是這麼回事。

如果政黨是為了促成民主的組織，初選就是數一數二重要的國民意志形成過程。參與初選的黨員公開辯論，「互相漏氣求進步」，無論是用黨員投票、立意民調（僅抽樣政黨支持者）、全民調，藉由多數決推選出代黨出征者。

但此次民進黨的總統初選卻變數頻生。蔡英文堅持「我不能跟我的行政院長辯論政策」這是哪一種考量？賴清德前院長何時屬於蔡英文總統了？總統因為選舉對人民負責，行政院長受質詢對而對立法院負責，兩者根本互不隸屬，蔡總統有這個民主理念嗎？

而蔡英文最近又說，她不怕民調，可是做了民調，黨就會分裂。蔡深知只要攤牌，就會輸，所以，再多的藉口目的都是拖延，想著的就是以拖待變，用黨內其他（拿了各種公職或公營企業利益分配的）派系來壓抑賴，看可不可以拖到賴妥協或用黨的力量協調他屈服。

如果蔡英文的計謀成功，用施壓或協調得來的初選勝利，是一個怎麼樣的國民意志形成的過程？是一種什麼樣的民主理念實踐？賴算好運了，有點政治聲量，想喬掉他要很用力，換作其他政治聲量較低的黨員，結果就更慘。

例如，蘇貞昌系的張宏陸想選新北市第六選區立委，但該區市議員何博文也想角逐，何還曾經「很羨慕」蘇幫張拍廣告支持初選，希望蘇可以公平對待。不幸的是，最後由黨主席卓榮泰出面協調，把何給協調掉了。

賴跳船後，由選輸市長的蘇院長接任下，黨中央竟接受施壓把何博文協調掉，這是什麼樣的民主理念？又是什麼樣的國民意志形成過程？

民進黨高層在黨內有輩分（但未必有民意支持）的要員影響下，任意喬初選，棄既有機制於不顧，黨中央要如何得到黨員的信任？而這個過程看在民眾眼裡，民進黨政府又如何可以得到人民的信任？

這樣的政府說要推動轉型正義，但人民當然會懷疑不過是私心自用，其實是想打擊競爭對手罷了；近來婦聯會勞軍捐收歸國有，卻沒有讓當年買電影票被徵收的人民得到權利回復，就是一例。

民進黨的施政講轉型正義，在自由民主憲政秩序、協助國民形成意志等漂亮詞彙堆砌下，好像爭理念寸步不讓。可是在黨內同志廝殺搶出頭時，才發現恫嚇、施壓等種種反民主的作法，一一浮現。

民主政治就是人民授權給政府的過程，若失去人民信任就要下台。