研究員 宋磊

7月4日台電將核四核燃料棒送往美國，正式終結核四。2011年日本發生311大地震，在高舉「非核家園」的旗幟下，核電在台灣被冠上危險標籤，許多自稱擁抱綠能的團體、人士在「正義」的旗幟下開始進行反核活動，認為台灣必須全面推動非核家園，才能免於核災危險。

311地震引發了海嘯造成核電廠損毀，日本國內遂引發數場反核運動，為回應民意需求，日本政府乃著手推動非核家園。然而，在現實考量下，日本政府仍在2014年恢復核電，首相安倍晉三更高喊日本不能沒有核電；位於日本首都圈、距離東京僅110公里的茨城縣東海第二核電廠道再度運作，核電重返日本人的生活。

2016年蔡政府正式上任，為全面貫徹非核家園的政策，高舉以綠能、天然氣、燃煤作為台灣未來的供電來源。本文認為，當今的台灣在面對能源的選項上，政治力完全凌駕於專業判斷力。然而，面對全球高舉節能減碳，對減碳大有助益的核電是各國的重要選項，台灣雖非聯合國成員，但仍是地球村的一份子，自應遵守減碳的要求。

此外，隨著熱島效應持續升溫，每年的夏季高溫屢創新高，加上今年供電持續吃緊，跳機事件頻傳，核四若能適時運轉，二部機組加起來的發電量共有2700MW，完全能夠紓解台灣現今吃緊的供電。

其次，從民調數字來看，18-29歲的年輕人有高達七成支持重啟核四，對現任政府所推動的非核家園政策，有高達六成民眾不滿。然而，蔡政府卻忽視民意、一意孤行推動廢核政策，讓台灣陷入空前的能源危機。

第三，蔡政府直接廢核，等於讓全民負擔近3000億元的費用，若加上後續拆除、運送費用，全民更是至少需要負擔7000億元以上，對原本吃緊的財政，無疑是雪上加霜，全民也被迫付出昂貴的代價。

第四，觀察國際使用核電的近況，美、法兩國不但願意延長核電廠的使用年限，或是延壽既有的核電廠；中國政府更在今年發表的《中國核能發展報告》中，宣佈將建設數量超過百座的核電廠，以因應未來的減碳／經濟發展之需；2020年以前，核電裝機容量達到八千八百萬瓩、2030年之前，核發電量需占中國全國發電量的10％。

所謂「錯誤的政策比貪汙可怕」隨著台灣踏上非核的不歸路，未來民間的支出成本將大幅攀高，整個社會更將會進入能源黑洞；何時能見曙光？答案其實就在執政者的一念之間。

photo by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by Vectorpocket – Freepik.com</a>