中華戰略學會研究員 張競

日前曾有立委運用國會問政時機，針對我對大陸黨政首長實施斬首作戰能力，向國防首長提出正式質詢。消息傳出後，引起軍界先進大加撻伐，嘲諷其對此毫無所知，實在不宜胡亂質詢，引起媒體關注跟進報導。

但是衡情論理，民代本務乃為民喉舌，質詢民眾關切事項，本係職責所在，在問政時不論提出任何議題，只要是涉及公共政策與民眾權益，都屬其應有職權，行政首長亦須就業管事項回應。在此問答之間，是否能夠體現民意監督與責任政治，這就見仁見智，各家看法差異甚大，至今尚難定論。

不過話說回來，老師面對學生提問，必須能夠接納各種不同類型問題，而且必須要有「天下沒有蠢問題，所有問題都是好問題」的修養，如此才能踐履師長「解惑」之責。

同樣對於民代問政來說，沒有任何質詢是蠢問題，不論立委本身對所問議題是否理解，或是其本人能夠瞭解議題所涉詳情，但其之所以公開提問，係在反應其選民所關切事項，要對支持群眾有個交待，任何人都不應將其所提問題視為不當，甚至喊話要求其不懂就不要問。說良心話，要是真是不懂，就更應該要提問才對。

不過只要注意到當時國防首長能夠立即斷然回應，明眼人就可看出，這應當是事先有所默契，不論是否先套過招，但講穿了就是政治表態，而國防首長亦是心甘情願配合演出。

臺上演戲者是心知肚明，臺下看戲的卻是癡醉迷離；政治演出在於傳達政治訊息，能夠充分解讀整個戲碼與佈局，才知道這個戲到底是演給誰看的。

但是很不幸的是，此項政治戲碼上演後，票房成績卻是慘到不忍卒睹；不僅北京的發言系統無所回應，甚至大陸網路憤青在各種論壇亦不屑評論。除在臺灣能夠有些零星嘲弄外，其他就視此為夢囈胡語，根本就置之不理，這個才真正是悲哀到極點。

有用戰略能讓對手憂心，無效戰略只讓自己開心。此種斬首戰構想，在開戰之前，就戰略嚇阻來說，有此能否增一分，無此是否減一分；再問在開戰之後，就作戰效益來說，用此能否增一分，無此是否減一分？這才是整個問題關鍵所在！

最後就民代所應重視之政治算計來說，在國會提問後，提問立委本身政治聲望是否因此而加分，其政治支持度是否上升，假若前兩個問題答案都是肯定的，那麼就鞏固基本盤與經營政治票房來說，這不但不是個蠢問題，反而更是個好問題。

民主體制是以民意多寡作為裁判基準，絕非智商高低，雖是無奈，但亦是事實！不論是多麼脫離現實也務必尊重他人問政，這是更為重要的民主修養！