學術工作者 徐惠

持續延燒的「私菸案」，讓蔡英文原本最想拿來做政績的「訪美成果」，完全上不了新聞媒體的頭版頭條。私菸案爆發後，已經使得國安局長請辭下台、總統府侍衛長調離現職，但仍然無法消減在野黨抨擊的火力。

私菸案一方面是弊案，另一方面，有評論説，這是民進黨內部的派系內鬥，或者至少是「華航」內部高層權位的鬥爭。但是無論是誰鬥誰，在這一件弊案中，筆者認為真正最「想」撿到槍的，應該是現任台北市長柯文哲。

1980年代，政治學界興起了一股以理性計算的邏輯推演模式，來解釋驗證政治事實，有學者称其為模式理論或形式理論（formal theory），這種理論的邏輯運算假定是：把政治鬥爭中勢力例如：派系，簡單假設成左中右派，假定各佔三分之的立場支持力量，以數字的方式精算，看看如何透過「理性的計算」，能以最小的代價，贏得勝利，或獲取最大利益，例如知名的美國紐約大學學者伯爾恩司（Steven J. Brams），就以此計算方式，運用在波蘭執政的共產黨與團結工聯之間的衝突。

上述研究常常是以政治行動者採取的立場，在政治市場這個空間所佔有的比例，作為研究推估的依據，當把它拿到2020總統大選的「統獨立場」去做分析時，似乎有點像「政治精算盤」。

2008年以前臺灣國民、民進兩黨的選票基本盤，大約是6：4，或者5.5比4.5，這可以2012年馬英九對謝長廷的得票率作為佐證。但從2014年以柯文哲為首的白色力量興起後，究竟是否在統獨左右立場的基本盤外，有沒有第三勢力的發展空間，政治理論及實務界，似乎有了討論的空間。

假定選民的政治立場分配很平均，且會因此以候選人的政治立場，決定投票方向，邏輯上候選人愈採取中間立場（即統計學的中位數），則愈有機會得到較大多數的選民支持。

以臺灣的統獨立場調查來看統獨，急統及急獨各佔15％，維持現狀看未來狀況再決定統獨的約佔30％，有40％目前的立場是永遠維持現狀。所以，自許是第三勢力的柯文哲，自認是站在維持現狀，再加上主張兩岸一家親，恐怕能擴大其在偏統選民的支持度，並因而在總統大選中贏得勝選。這也是外界一直認為柯P會參加2020總統大選，而且可能會和和郭台銘搭配(郭被認為偏統)，而由王金平操盤(王被認為藍皮綠骨，乃本土派)的原因。因為如此一來，柯P會在政治立場的空間分佈上，取得可能的最大一塊。

當然，上述筆者所計算的，只是粗略的將選民的投票行為，簡單的以「統獨議題」進行分析，況且上述的情況，並未考慮到「極端統」與「普通統」之間實際的比例，同樣地，普通獨、極端獨的比例，也未必在偏獨選民中比例上為1比1。

但是柯P正在施展「左打民進黨、右攻國民黨」的招數，其背後所做的運算，應該是呈現上述透過模式理論分析後的結果。私菸案發生前，柯文哲批韓國瑜是「草包」、「準備不足」；私菸案後，他又酸蔡英文重新定義國語字典走私的意思，把「走私」與「超買」劃上等號。此舉，即是在測試其網路聲量以及個人聲勢的策略。若2020真的成為「三腳督」局面，任何一方「多拿幾萬張票」都有可能為選舉投下變數。

七月廿八日，國民黨的黨代表全國大會，正式提名韓國瑜成為國民黨2020總統參選的候選人。韓會找誰成為搭檔的副手，傳聞滿天飛。但其實總統候選人的「副手」，只要不讓總統「減分」即可，由誰出線，以現在的政治局勢來看，可能影響不大。關鍵還是在於國民黨在面對2020的選舉，是否能夠以其兩岸政策的突破，獲取更多中間選民的支持？

同理，想當然爾，蔡政府一定會運用香港反送中，人民週週上街遊行抗議的局勢，要臺灣人民「一同反共」，擴展其政治支持的空間，但民調顯示，在有柯P參選下，蔡英文都是殿後，證明其政治立場以台獨為基礎的位置，能拓展的空間有限。

而國民黨卻想以主打「人民發大財」的經濟牌，來拓展政治支持的空間，也有困境，除非能在中間選民部分，端出人民可以「看得到、吃得下」的「兩岸牛肉」政策，才是開拓選票的方法。

雖然柯文哲尚未宣佈投入2020總統大選，但當各方均在推敲、模擬各種可能的選票精算盤，國民黨只以為自己在私菸案中撿到槍，而小英以為在香港送中案也撿到槍，殊不知真正撿到原子彈的，可能是柯P！

警語：吸菸過量有礙健康。