退休教師 謝其政

年底縣市長、縣市議員選舉，被定位為小英總統施政期中考，也是2020總統大選之前哨站。各政黨為了勝選，可說是卯足了勁，哪裡有選票，政策便倒向哪邊。

民主政治的可貴，就是人民當家作主，政權之取得係經由選民以神聖的選票授權，任期屆滿重新授權，人民透過選票的力量，收回授權，任期屆滿就必須依憲法規定交出政權，政權之轉移是平和的，相較於帝制時代，改朝換代，必定流血革命，殺人無數。民主制度的選舉，將帝制時代用「砍殺人」頭進化到「數人頭」，當然文明很多。

擅長選舉的民進黨在中央完全執政任期已近過半，2014年的縣市長選中佔全國總人口約3/4的六都僅新北市失守，另台北市則由民進黨黨友當選，其餘4都都是綠色執政。長期執政的國民黨，6都之外僅守住新竹、苗栗、南投、花東及外島等縣，其他縣市則一片綠油油。

柯文哲以政治素人，打破藍綠惡鬥，標榜白色力量入主台北市政府，沒有自己的親兵衛戌做奧援，可說是赤手空拳，光桿司令一人上任。一上任便挾高民調、高民意支持度、媒體寵兒等優勢，開啟大巨蛋、美和市……等5大案之戰場，最終都以雷聲大根本不下雨結案。大巨蛋案，實在看不出柯P有機會在任期內為佇立在台北街頭的這顆既大、又醜、又臭的大壞蛋找到出路。除此之外，用人也是柯P市政上的一大罩門，局處首長汰換過於頻繁，昔日阿扁曾被譏為童子軍治國，柯P治下的台北市政府則有新兵治市之虞。

就市政建設，3年多來柯文哲到底有何政績？世大運？拆除忠孝橋高架引道、西門改建……這些也算不上是多麼偉大的政績。相較於歷任市長，其有形政績可說是乏善可陳。

柯氏風格，快人快語，總是管不住自己嘴巴，就任3年多來見諸媒體之失言風波可謂罄竹難書。其中以2015年接見英國交通部長克拉瑪（Baroness Kramer），克拉瑪致贈上議院懷錶給柯P，柯P脫口而出之「破銅爛鐵」說為最。但自從去年將不被看好的世大運辦的風生水起，可說是在佳評如潮的氛圍下閉幕交棒。自此以降聲望如日中天。

雖不知柯P本人真正的生涯規畫為何，但此股白色璇風，柯P被藍綠都視為是可敬的對手。不管柯P是競選連任，或是直攻2020，又若或是先尋求競選連任成功，做好做滿，2022以卸任京兆尹（首都市長）之尊韜光養晦，2024直取大位，誰與爭鋒？凍省以後，台北市長可說是總統之外掌握最豐富資源的地方大諸侯。除小英外，李扁馬都是前台北市長。在台灣政壇，有台北市政府是通往總統府最近的路之說，其來有自。

到底是什麼元素加持？可將原本只是沒沒無聞的台大醫院醫生脫下白袍，走入政壇，藍綠通吃？細數柯P若干言行，可能可以略窺梗概。

1.     誠信原本是人與人間最基本準則，然政壇卻說謊成性，在2013年一場以演講中以《這個國家瘋了，人民怎麼辦？》為題的演講中，以揶揄之口氣為誠信二字下註解說出：一個人因為講實話，變成社會英雄？這表示整個社會都在說謊……。

2.     選舉是燒錢的，投入選戰，錢當然多多益善。但2014市長選舉募款達一定金額後即行婉拒捐款。雖不敢說柯文哲100％誠實申報競選經費，但相較於其他候選人所公布，汙辱人民智慧的競選經費數字，其可信度高出很多。

3.     拒絕台灣政治人物紅白帖跑攤文化，拒絕官員、民代把時間花在婚喪喜慶送往迎來的繁文縟節中。

4.     把公家的錢當錢看，撙節開支，努力清償市債；相較於其他花錢從不手軟的扁馬蔡3位總統18年就積累5.6兆國債，另包括苗栗縣、高雄市之舉債治國（縣、市），柯文哲用錢讓人民較放心。

5.     決策常把時間軸推到100年，100年後要給台北市留下什麼為念？把市政做好就是最好的競選，選票雖然珍貴，在其他縣市長競相加碼福利政策的同時，仍甘冒選票流失之風險，停發重陽敬老津貼，施政不以短視、近利，討好特定族群為念，堅持要把錢花在刀口上的用錢哲學。

6.     建立公開透明的施政平台，經費、人事、決策只要不違法，均應攤在陽光底下，接受檢驗。

選舉成就了台灣的民主，台灣式的民主，其施政也被民意、選票所綁票的。為討好特定選民，從不問錢從哪來？也不問當選後法定職權，大開福利支票之政見仍是票房保證的選舉文化下，柯式施政風格、柯P為政壇所注入的選舉新文化，當是台灣是民主選舉中應嘗試走出去的另一康莊大道。