學術工作者 徐惠

民進黨新竹市長，也是被提名競選桃園市長的林智堅，被爆料、檢舉、提告其在台大國發所及新竹中華大學科管所的碩士論文涉及抄襲及剽竊竹科研究報告（以下簡稱「林案」）。林案要證明自己的清白，最直接的方法就是以時下最廣為運用的電腦比對軟體，進行比對。林智堅只要秀出比對結果，如果雷同處比例很低（各校規定從10%到30%不等），是否抄襲，立即真相大白。

但是林智堅用的方法是牽拖他人，如把論文指導教授抬出來，以為自己的指導教授，貴為全國最高情治單位首長，別人會害怕就不敢再指控，其實是害了自己的指導教授。而涉及剽竊竹科研究報告部分，更是以自己有參與該計劃，並且論文完成時間比計劃結案報告早一個月，進行狡辯，此舉純粹是用時間差序打烏賊戰，模糊林案的焦點。

就竹科硏究報告而言，不是時間差序的問題，而是執行研究計劃時，當時是小咖的林智堅，在研究計劃中的貢獻度有多少？林市長聲稱他參與研究計劃，但他不是主持人之一，基本上這個計劃要講貢獻度，他根本排不上。

依研究計劃執行而言，基本上主持人才有貢獻度，而且參與研究計劃的硏究助理，一般不會有貢獻度。所以研究計劃主持人常會把計劃中的資料拿來撰寫文章，如果是一個以上的主持人，還要附上該主持人的貢獻度百分比，其他共同主持人要簽名背書，該文章才會被接受而進行審查、同意、刊登。

一般而言，參與研究計劃的助理鮮少被同意拿計劃中的資料，或者把計劃的報告內容拿去當碩博論文的內容，以及拿去正式期刊發表。唯一的例外是國科會的大型調查研究，公開鼓勵研究生使用其調查資料，甚至提供論文撰寫的獎學金。

因此林智堅的自我澄清記者會，其辯詞反而使得大家對他的涉嫌疑慮更深，難怪學界有不少學者在其臉書發文，質疑其論文的抄襲屬實。

當然林案與選舉有關，民進黨一貫技倆就是把林案打成選舉抹黑。不過，這種技倆此次是否奏效，頗有問題，這是因為林案是個是非黑白的簡單問題。如果論文電腦比對，雷同度如檢舉人所說超過百分之八十，就算台大畏於當道，硬説林智堅沒有抄襲，相信大家也不會接受，心中自有公道，就會在11月26日的投票表現出來。

孔子有説：君子之過也如日月之蝕焉。也就是說一個人的過錯，有如日蝕、月蝕一樣，大家都看得到。林智堅如果有抄襲，可以認錯、道歉、放棄學位，然後認真拼選舉，才有可能勝選。就此而言，林智堅認錯、道歉、放棄學位，有那麼難嗎？

（圖片取自林智堅臉書）