日本到底是「投降」還是「終戰」？
退休教師 孔繁鉞
簡單來講：「投降」是日本對二戰盟軍的說法，「終戰」是日本對國內臣民的說法。請問今天身在台灣而使用「終戰」一詞的人，是否以日本皇民自居？是否以戰敗國自居？
詳細來講：民國三十四年日本戰敗時，天皇裕仁發布過兩份詔書：八月十五日發布《終戰詔書》，並錄音廣播。九月二日發布《降伏詔書》，並派代表在東京灣密蘇里號軍艦上簽字投降。
八月十五日的《終戰詔書》是日本內閣擬稿，八百字中沒有「投降」一詞，連「終戰」也沒有！全文在虛華詞藻之外，重點只有：「戰局不利於我，如繼續作戰，則導致民族滅亡，所以接受波茨坦公告。」而波茨坦公告，幾乎是要求日本無條件投降；所以八月十五當天，中、美、英、蘇，盟軍四強同時宣布：日本投降了。由此可見《終戰詔書》之沒有使用戰敗、投降等字眼，純粹是日本死要面子而已。
至於九月二日的《降伏詔書》，初稿是美國擬定，日本只能乖乖照辦，所以內文有兩處「降伏文書」的字眼。
當年二戰經驗，在海峽兩岸有所不同。時至今日，台灣居民有日本人後裔、有親日皇民派、有台籍日本兵，偏愛「終戰」不足為奇。也有些人出於仇中反中，或者故意和「中華民國」唱反調，也屢屢使用「終戰」。阿扁主政以來，使用「投降」一詞的人，似乎漸成異類了。
日本在台灣五十年殖民統治，血腥屠殺數十萬。假設二戰結果日本戰勝，台灣百姓一直受日本統治的話，請問能跟正港日本人平起平坐嗎？能跟日本人講「轉型正義」嗎？中華民國收復台灣七十年，縱然有不得民心之處，至少解除了日本的殖民統治吧？正港的台灣人啊，親日無妨，但怎麼能漠視日本的殖民屠殺與二戰暴行？
蔡總統就職之初，巡視佳山空軍基地，致詞勉勵：「身為中華民國的空軍，我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威？只要是空軍就知道這句話的重量，我就用這句話來送給大家！」這句話出自抗戰電影「筧橋英烈傳」，是片中空軍先烈高志航所說。蔡英文展現了總統高度，頗有承接中華民國抗戰史的契機。
老榮民八年抗戰，在中華民國的旗幟下出生入死，幾乎都和日本人結下血海深仇。蔡英文以總統之尊，近日訪問桃園榮家，前後說了三遍：「我們都是一家人」。這話雖然說的晚了些，總比沒說好。
蔡總統在中華民國的國旗前宣誓就職，請給我們說一說：日本到底是「投降」還是「終戰」？
By 
