新聞台是NCC說關就關？媒體監管應更自由化！
前國民黨青年團總團長 呂謦煒
11月18日下午，國家通訊傳播委員會（NCC）正式宣布，對於中天新聞台申請換照一案，以7比0的比數，裁定不予換照。關新聞台，連前總統陳水扁任內都沒做到，蔡英文竟然做到了！
「第四權」獨立於行政、立法與司法權之外，是監督政府的重要權力。眾所皆知，中天新聞台平常立場與當權者相異，並積極監督政府。如今政治力積極介入，硬生生宣布不予換照，戕害新聞自由。難道，言論不受當權者所喜，就會被宣告不予換照嗎？
中天新聞台被蔡英文政府宣布關台，等於黑手伸進了新聞自由，對第四權造成了強力傷害。NCC還抱持著舊有的家父長式的心態，主委陳耀祥更以「留校察看」在形容中天新聞台前一次換照的結果。然而，媒體豈是你NCC的學生？NCC還抱持著過時的論述與邏輯，殊不知在有線電視數位化之後，頻譜早已沒有稀缺性，不似無線電視台一樣需要高密度管制；而在立基於《中華民國憲法》所規範的新聞自由與言論自由下，管制應盡量以低密度為宜。
陳耀祥甚至還在記者會上公開呼籲系統台業者，讓受政府補助、乃至董監事人選都成問題的指定頻道上架，這種下指導棋的作法，極為不可取。
蔡政府蠻幹硬幹，媒體經營者只因為與政府立場不同，就失去經營權，無視輿論質疑，劇本彷彿照著之前總統府流出的密件在走，這不是政治介入，什麼才叫政治介入？如果未來新聞媒體忌憚換照審查，產生寒蟬效應，是否代表此後新聞媒體將不再能批評政府，只能發出力挺政府執政的一種聲音？媒體若只能說民進黨愛聽的話，是否代表民進黨將邁向獨裁專制了？
回顧我國的媒體監管，過去由行政院新聞局主導，戒嚴時期有報禁，報紙不得任意發行，連份量都有限制。解嚴後，為順應言論自由思潮，報紙完全去管制化。上次民進黨執政時期，行政院新聞局強硬關了8家頻道，包括爭議性極高的東森新聞S台，這讓在野黨頻呼要催生國家通訊傳播委員會，希望藉由一個真正超然公正的機關，來檢視政府的媒體治理政策，並且繼續朝解除管制的方向進行。
然而，NCC雖然成立了，但透過立法院來任命其主委與委員的方式，卻讓它始終在政治的陰影之下而無法真正中立。試想：在當前藍綠對立的情況下，立法院多數黨就能掌握NCC委員的提名權，NCC委員恐怕就會選擇立法院多數黨滿意的人選，而委員也難免投桃報李。這次中天新聞台的關台，顯然正是政治操弄的惡果。
中華民國是一個民主自由的國家，當權者再怎麼對中天新聞的批評反感，也不該以不予換照的方式處理。中共沒關香港《蘋果日報》，美國川普沒關CNN，民進黨竟然敢於創下台灣史上第一次關掉一家新聞台的歷史定位，無視於憲法明定的言論自由。
隨著新媒體的蓬勃發展，與電視頻譜資源從稀少轉為充足，媒體監管應更自由化，不該再讓這麼一個受政治介入的組織來定奪一間媒體頻道的生死。如果社會大眾再不出聲，之後就再也沒有機會出聲了。
pic by <a href=”https://www.freepik.com/vectors/background”>Background vector created by freepik – www.freepik.com</a>
By 
