公民記者  阿睿

行政院會於去年4月18日通過《刑法》修正草案，以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具散布不實資訊，加重其刑二分之一。根據罰則，透過傳播工具散布流言最重可處3年以下有期徒刑或30萬元以下罰金。

如果「愛與包容」跟「打倒假新聞」一定要選邊站的話，以正常「人性」來考量，一定會選擇「打倒假新聞」，因為對於那些製造「假新聞」的人來說，「愛與包容」是沒有用的。

根據《社會秩序維護法》第63條第五款：「散布謠言，足以影響公共安寧秩序者」，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。然而散布謠言罪成立要件是明知訊息不實而散佈，且足以影響公共安寧。2018年6月9日民進黨立委邱志偉、郭正亮等17位連署，在社會秩序維護法第63條新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息」，視同違法。

前綠黨桃園市議員王浩宇罷免案第一階段傳已達標，針對自己遭到罷免，王浩宇認為是因為他「過度監督」韓國瑜所造成，而網友認為罷免他的並不一定是韓粉，更有可能的原因，是王浩宇在擔任公職期間多次散佈「假新聞」，像是去年《美麗島電子報》董事長吳子嘉連日爆料高雄市長韓國瑜不但有「小三」新莊王小姐，還有一位「五歲」的私生女；同年5月31日，王浩宇也跟隨「假新聞」，在臉書發布：「當時我上網Google了這位『王小姐』的資訊，總共瀏覽了數百張照片」，總共保存了2張照片與1段影片，從『王小姐』的臉書可看出，她家中除了1名年幼女兒，還有她的雙親與2隻寵物，但她女兒『並沒有爸爸的角色』」。在王浩宇臉書發言的同一天，韓國瑜對吳子嘉提告妨害名譽。

50多歲的女士竟然有5歲的私生女，這已經不單純是「假新聞」的級別了，更是直接忽略正常熟齡女性「生理狀態」（更年期），而考驗群眾判斷能力的層級。隨著這位「新莊王小姐」主動提供自己「一雙兒女」（而非一個女兒）的DNA檢驗報告，並解釋傳說中的「5歲女兒」，則是王小姐本人的外孫女，與韓國瑜並無關係。

當時王小姐對台北地檢署表示，這樣的「假新聞」對受害者造成的傷害怎麼補償？像她出門都擔心會被鄰居指指點點，更何況還涉及她的兒女？

雖然韓國瑜最後因訴諸司法而還其公道與清白，但當時正值競選期間，「假新聞」對於民意、民調的傷害有多大？對於韓國瑜本人的子女與家人、配偶的傷害有多大？有沒有人「指指點點」？在「假新聞」過後，這些人製造「假新聞」的人並不道歉，甚至直到今天，許多並未獲得真相update的民眾仍舊認為韓國瑜有「小三」，而且還有「私生女」！而製造「假新聞」的人，還能夠不自我反省，認為被罷免是韓粉所為，這真是打人的喊捉人！

回顧行政院長蘇貞昌在去年4月19日的受訪發言：「時代進步很快，台灣的民主需要大家一起努力，假新聞造成人民恐慌，希望未來立法院能夠遏止不正當、惡意的、有影響民生社會安定等的假新聞，大家一起來維護社會安定，讓國家進步。」根據《刑法》修正草案，在最嚴重的狀況下，亂傳假新聞者可能被罰100萬罰金或無期徒刑。期待蔡政府拿出「辣台派」的魄力，將信口開河、毀人清譽的暴力民粹繩之以法！

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/business”>Business vector created by rawpixel.com – www.freepik.com</a>