Categories: 時事評論

政策委託學者研究,結果多可靠?

學與業壯遊  謝宇程

最近一個朋友和我談起:「台灣的教育、能源、經濟產業… 都每況愈下。不是有很多學者專家在做政策研究嗎?為什麼許多議題吵了數十年,沒個結果,情況鮮有改善?」

談起委託專家學者研究政策的品質,讓我想起一個朋友的經驗。因為這是真事,請容我以下文中以匿名處理。

拿錢,不研究

十幾年前,我的好朋友,當時還是在讀研究所的「章同學」,參與一個總金額八百多萬的政策研究案。研究案的主持人是學界的資深泰斗;發包部會官員、負責審計畫的教授見到該主持人,都要喊「老師」(其實對一些人來說,是老師的老師)。

在主持人之下,還有七個教授分子題進行研究,他們都任職名聲優良的大學,在各自專業領域頗有身分地位。章同學的角色,其實是負責召集會議,做會議記錄,並負責核銷經費。

章同學(現在已經是章專員了)記得,當時參與的教授們都還滿認真,除了負責寫「結論」那一個章節的吳教授之外。打從計畫起跑,這位吳教授除了每個月差派頗為美豔的女助理來遞交薪資領據之外,就沒有進度了。那些重要的會議,吳教授用各種理由請假,然後請章同學參加,做完會議記錄後,把會議記錄寄給他。

到了研究期程結束前兩個月,章同學提醒吳教授提交進度。吳教授回信,要章同學把會議記錄,依據會議結論,做個結構化的彙整,寄給他作為參考。章同學照做了。

研究成果,很完美?

研究案剩一個月、兩星期、一星期…,章同學都不斷寄信給吳教授,客氣禮貌地催促他繳交研究成果。直到研究案完成期限在即,需要送出付印的前兩天,吳教授才回寄他的檔案。章同學打開文檔,赫然發現那就是他在兩個月前完成的會議記錄彙整,完全沒有更改,只不過加上了吳教授和他助理的名字。

讓章同學覺得更驚奇的是,當這分文檔放在研究案的結論章節,呈給計畫主持人,最後送交發包行政機關,開審查會…一路順暢,沒人提出任何整體性、較大幅度的批評,都指出一些用字遣詞的細節而已。研究案就這樣完成了,吳教授冒用一個碩士生的會議計錄就當作結論,也通過了;吳教授和他漂亮的助理領了十二個月的薪資,基本上啥都沒做。

當時的政策,其實後來一直束諸高閣,政府一直沒有真正參考、啟動什麼作為。此外,因為章同學後來的工作,都還和他研究所的領域有關,而且會和學界有所互動,所以他也一直不敢對外聲張,諻論舉發。只有在私下和我討論。

多年後,其實我們都懂了「政府委外政策研究案」是怎樣的一回事。不敢說「所有」、「每一件」政府委外政策研究案都是如此,但據我們所知,這還頗為普遍。

先射箭,後畫靶

委外機關對於研究結論,其實常常早有定見。據章同學所說,那分研究案進行中,每次重要會議,該部會某高階官員都會出席,不但擔任會議主席,而且頗為明確、強勢地指示研究單位將哪些意見納入研究結論,研究單位似乎成了他的祕書,功用在於記下他的旨意。

公道地說,章同學真得很擅長把報告寫得很工整漂亮,研究結論是發包機關「想要看到的樣子」。既然研究案的立場和機關立場相近,加上主持人的身分很「罩」,結果當然不會受到刁難。至於背後的學理依據,分析是否嚴謹,其實行政單位並不見得那麼在意。當研究過程如此搬演,當然到最後,研究品質就不重要,審查也就聊備一格。

政府官員、學界專家,在對待「政策研究案」的心態與作法上,若不能更有所改變,其實,做再多研究,恐怕都難解決現實問題。

viewpointtaiwan

View Comments

  • 很猛的料,很現實的存在。
    像我這樣認真查證資料,連法規的誤謬、經費的浮濫,甚至組織內重組奪利都寫進報告裡。
    沒有下一次了。

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.