國中教師   皮諾丘

為打擊假訊息，行政院院會迅速通過《災害防救法》第41條等7項修正草案，其刑責最重可判以無期徒刑。行政院表示，政府會在維護言論自由的前提下，運用現行法令，針對「明知為假訊息仍故意散播，因而造成公眾畏懼和恐慌危害」的情況，從法制面進行加以補強，遏止「出於惡意、虛偽假造、造成危害」的假訊息，降低假訊息對國家社會、公共利益所產生負面影響。

網路世代，假新聞流竄，有人會因為用餐不愉快，便在網路散播該餐廳的負評；相對的，也有部落客因為免費試吃，便昧著良心將該餐廳不怎麼美味的餐點，美化成只應天上有的珍饈美饌；此外，還有假冒知名餐廳買一送一優惠，只為了騙取個資的網站。各種假大空，不一而足。

網路貼文有其隱密性，很多人匿名發言，躲在螢幕後面恣意的放出不堪入眼或杜撰的假消息，只為了達到他所想要的某種目的，例如，日前政府駐大阪代表更因為網路假消息而輕生，因此，政府修法打擊假新聞，有其必要性。但如何認定，刑度該如何拿捏，是否和言論自由有所扞格，更有待商榷。

大家都知道目前國人對酒駕深痛惡絕，希望政府修重法懲戒。依現行規定，酒駕致人於死最重只判10年；而根據法務部資料統計顯示，自2013年6月新法實施至2016年5月期間，實務上法院對酒駕累犯判處的平均刑度只有4.1個月！

由於台大女醫師曾御慈被撞身故，《刑法》快速三讀通過將酒駕致人於死刑責，從原先可處有期徒刑1～7年加重至3~10年。然而，5年來，即使是比當初造成曾御慈致命更嚴重的酒駕車禍，也未出現被判刑10年的判例；撞死曾御慈的人一審被判5年半，二審還因提示了宮廟的捐款記錄，法官以其可教化為由再減刑1年，即改判4年半。

這些年來酒駕違規情況，從來沒有斷過，因為酒駕而喪命的例子不計其數，國人希望政府對於酒駕修重法的期待一再落空，不禁令人懷疑，難道是因為蔡政府官員擔心酒駕修法後會打到自己嗎？畢竟立委和政府官員經常因為酒駕違規而登上新聞版面！

政府不針對酒駕、吸毒等社會重大案件修重法，反而大張旗鼓地為了打擊假消息而修重法，實在是有失比例原則。而說到假消息，大家應該都有共識，各家電視台有嚴重的政黨傾向，毫無中立性可言，經常把白的講成黑的，黑的講成白的，但這次的修法並沒有在媒體部分有所著墨，美其名是為了不影響言論自由，事實上根本就是避重就輕。

總而言之，打擊假新聞本身的出發點是對的，但修法者本身的心態是想要打擊所有的假新聞，還是只為了消滅對執政當局不利的假新聞，大家都在等著看。