正修科技大學通識教育中心教師  李坤隆

目前，政府發行五倍券的態勢已經越來越清楚，但是民眾的憤怒也越來越明顯，因為在疫情當前，民眾最需要的是現金，即使要振興，現在絕對不是適當的時機，真的沒有道理把這麼簡單的事情搞得這麼複雜。現在當朝野反彈，民眾反對的情況下，政府居然還是一意孤行，堅持要勞民傷財的發行五倍券，背後顯然有更多的理由。

首先，蘇貞昌的個性本來就固執，外加上民調低落，他更沒有妥協的空間，所以希望透過複製三倍券的過程，讓自己的聲勢再提高。因此他應該是先做了，再找社會接受的理由，他先做了即使有批評，那也是以後的事情了，至少短時間可以因為民調微升而舒緩下台的壓力。

其次，讓社會更具有動力。我們可以預見，發行五倍券之後，有許多的行業會更形忙碌，而民眾也會因為五倍券的發行增添話題，商家也會因此而更有創意；只是，這些短期的效應終究檔不住浪費公帑（包括時間成本）等批判，但是政府應該也想好說帖來回應了，所以五倍券的效益在政府帳面上絕對是好的。

再者，發行五倍券可帶動電子支付的風潮。這應該原本不在蘇貞昌的的規劃中，不然怎麼最近才找唐鳳？但只是這股風潮的背後卻可能衍生更多的民怨，因為急就章的結果恐怕會大打折扣，甚至會惹出更多爭議。

更重要的，民進黨立委反彈之下，政府現在連一千元現金都不需要民眾支付，但這些成本的虛耗，蘇貞昌難道不需要對民眾交代嗎？當然結果可以說是順應民情，但是為什麼要在這麼大的社會反彈之後，蘇貞昌才願意改變呢？況且，如果政策可以修正，為什麼不改成直接發放現金呢？到現在還執意發行五倍券，政府究竟所為何來？

其實，政府發行現金券，民眾不會反對，只是在什麼時機做什麼事情，是政府應該想清楚的，畢竟，現在百業蕭條，如果還要增加民眾領取與兌換的成本，根本就是擾民，民眾雖不會放棄自身的權益，但對政府的美意恐怕也不會領情。

最後，政府本應該將複雜的事情簡單化，如今的五倍券卻是將簡單的事情複雜化，或許表面可以找到許多表面理由解釋，但是認真講，沒有一樣是經得起檢驗的！

圖片取自：自由時報https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3637897