Categories: 時事評論

撤掉高門檻的公投是福還是禍?

前中國國民黨青年團總團長  呂謦煒

《公投法》修正通過,門檻全面下修,從原本的「雙二一制」改成「 簡單多數決」, 同意票最少也只要投票權人總額的四分之一就可以了。同時, 也調降公投年齡到18歲,更廢止公投審議委員會, 直接由中選會或地方政府審核。

然而,公投門檻的下修,儘管聲稱是促進了民眾的參政權, 但也會帶來新的問題。照新修正的《公投法》標準來看, 過去六次被否決的全國性公投,將有四次公投的結果變為通過, 不僅包含「對等談判」、「強化國防」等兩個公投案,同時更包含「 務實返聯」與「臺灣入聯」這兩個由藍、綠各自提出的公投案。 如果「務實返聯」跟「臺灣入聯」都通過, 政府要怎麼決定參與聯合國的名義與方式? 聯合國會因為臺灣公投的結果就積極面對臺灣嗎? 還是公投又將成為政客動員選民的工具?

此外,值得一提的是,2008年民進黨提出的「討黨產」公投, 無論是《公投法》新制或者是舊制,通通跨不過門檻,成為否決。 既然「討黨產」一案已在2008年被全民否決, 為什麼到2017年的現在,民進黨還是步步進逼, 在討國民黨的黨產呢?何況《公投法》通過後辦「強化國防」公投, 照當時的標準被否決,難道我們就不強化國防了? 返聯跟入聯都沒過,難道我們就不嘗試參與聯合國了? 連江縣辦的博弈公投,在高門檻下獲得通過, 但是博弈專法遲遲沒過,使得地方人民的表態猶如一場空。

公投即使通過,實際執行的權力還是落在政府;公投沒通過, 政府想做還是做到底。這樣的公投,就只是兒戲、 就只是浪費國民的納稅錢,還有什麼效果可言?

為了讓人民更容易實行罷免權,落實直接民權,在「割闌尾」 運動以失敗告終後,就有一群偏綠人士倡議著要修罷免法, 最終由時代力量的黃國昌等人積極促進通過, 罷免通過門檻也落到跟現在的新《公投法》規定的一樣, 改為簡單多數決、同意票數須達全體選民四分之一。 當時積極倡議修法的時代力量黃國昌,就面對即將被罷免的壓力, 可說是「作法自斃」。這次修《公投法》,與《選罷法》 一樣大幅下修成案門檻,但這到底對國民是福?是禍?這樣的公投, 是人民真正參與政治的權力?還是政府訴諸民粹、拋棄責任、 煽動政爭的工具?

「公民投票」存在的本意是補代議政治之不足。 平常可以處理的議題,藉由代議機制透過立法院來處理就可以了; 只有真正重大、需要尋求國民共識的議案,才需要動用到「 公民投票」,因此原本的「鳥籠」或者較高的門檻,是有道理的。 現在全面下修門檻, 可以預想到也許未來台灣社會將充斥各式各樣公投的倡議與浪潮。 這究竟對台灣的民主政治發展是好?是壞? 未來產生的問題又應該怎麼解決?值得我們繼續關注。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.