上班族  Helen

川普的就任典禮上，除了他個人充滿激情與父權文化的演說外，媒體注意的焦點就是川普身旁美貌且纖細的女眷們。她們話不多，只有微笑示意，更多的時候，她們意外的攻佔了不少新聞娛樂版面。媒體關注她的衣著髮型，和被修飾過的經典品味，是否有和前任的第一夫人或某位明星有雷同的衣Q；如果有的話，同一件衣服穿在不同人身上是否又有高低之別？那些衣服的品牌又出自那個品牌及設計師之手？價格多少？還有為何會出現 「撞衫」的狀況？ 是造型師的疏忽還是女眷本身崇尚儉約舊衣新穿？等等。

在多元的女性外貌下，崇尚流行是人之常情，美女加美衣也極度吸睛，只是不知為何這樣的風潮從娛樂產業到政治圈；甚至只要有素人正妹，媒體往往就會強力報導，若主角不是正妹，就從她的衣飾配件開始討論，至於真正的新聞內容，已不重要了。

猶記得蔡英文總統在選舉期間，一張神情嚴肅的照片登上《時代雜誌》封面，文章內容是想表達蔡英文的從政之路，但是媒體及網路上的評論卻是為何這個權威雜誌的編輯們，會挑選一張如此不加修飾的照片？是否想要淡化蔡本身的性別？還有鄉民譏諷該照片很像電影《星際大戰》裡的尤達大師。至於蔡上任後的衣著品位也討論了一陣子，甚至拿來跟前任總統夫人周美青的「酷酷嫂」風格來做對比。

這樣看似無傷大雅的評論，公眾人物或可一笑至之。然而，這種評論女性衣著的風氣，卻很可能形成仿效作用。女性或許喜歡用衣飾風格彰顯自我，但更在乎的是她的內在及能力，是否被外表評價貶損。例如某些身處在較陽剛的職場環境中的女性，因為擔心被指責女性魅力大於專業表現，所以刻意做較中性的打扮。

另外，不少國際級的運動員，經過辛苦訓練過程後所展現出來的力與美，媒體評價的 「女人味」相去甚遠。比方說舉重奧運金牌選手許淑淨，因為外表及聲線不若一般女性而被媒體忽略。而後她一路過關斬將，還拿到2016年里約奧運女子53公斤級賽事金牌，而後她在鏡頭前有化妝比之前更有女人味的裝扮而受到好評。我們欣喜一個女孩因為成長所以變得愛漂亮，但另一方面也會擔憂有很多想要在不同職場或學業奮鬥的年輕女性們會認為，女性要妝扮才會受歡迎或取得成功。

就消費面向而言，女人對外貌或衣飾追求，其實是非常正向且健康的；只是一般而言，台灣媒體所呈現的「女性美」或「女人味」都太單一，大多崇尚白、瘦、高、強調眼睛妝容等。但若是以歐美體系的美妝或衣飾設計，則強調小麥膚色或身體運動線條，有時候更強調女性的衣飾有著自我實現的價值。

其實，不論是否撞衫，不論是否夠不夠女人味，她只想擁有獨特的自我。而年紀較長的女性，因為擁有較多的裝扮與人生經驗，理應更加豁達的看待自己外貌與身材的變化。女性妝扮自我，並不是為父權文化下的審美觀去當個陪襯用的花瓶；我們應該尊重多元與不同女性所展示的衣飾風格，並欣賞她們的內在美，而不是膚淺的評論這個女人的衣服是否跟得上流行或是否跟誰撞了衫。