Categories: 時事評論

推行國語,葬送誰的母語?

學與業壯遊  謝宇程

朋友提到外婆不久前離世,雖然已經高壽,但神情之間仍然有些傷感。於是聊了幾句,問了問他和外婆的關係。

他回答:「我們家和外公外婆家車程大約半個多小時,並不遠。從小到大,大約每一個月,會去外公外婆家一次,吃個飯。」

「啊,那應該和外婆頗為親近。」他的傷感,也就可以理解。

「不,我和外婆幾乎不會有什麼交談。每次去,都只是吃她煮的菜,她常常燒我愛吃的菜給我吃。這就是我們的主要交流了。」

為什麼?

「因為她是從浙江來台灣,講國語的鄉音非常重;我們兒孫輩,都聽不懂她的話,一點沒辦法和她有深入的溝通。」

「母語」有歧視?

其實,這樣的情況一點都不是特例。近70年前渡海來台灣的那一代,和他們的兒孫之間,高比例地難以言語溝通。吃飯喝水,你好再見,這類日常用語還能說通,更深一些,要談生活,聊心情,講想法,就完全無法了。確實,時代差異、年齡距離、世代經驗差距,都是原因。但是語言的落差,「母語」的失落斷鏈,也是主因之一。

最近十幾年,台灣流行起了珍視母語風潮,開始教客家語、閩南語、原民語。但是,只有這些是「母語」嗎?

母語,字意就是母親說的話。許多在學「母語」的孩子,他們的母親習慣說的話,常常也就是普通話。為什麼還要另學「母語」?

哦,要學父母的父母習慣說的話?也行。那請問是否四川話、山東話、上海話、浙江話…是否也列入「母語」選項?如果沒有,為什麼沒有?如果一個孩子想學上述語言,因為那是他他祖母、外婆的家鄉話,作為母語學分,是否可以?沒有老師的話,直接由祖母、外婆來教吧?

推行國語,代價誰擔?

這幾年,常看到一些文章在指責當年推行「國語」時的粗糙手段,通常是為慣用閩南語的家庭抱屈。無可否認,當時慣用閩南語的家庭確實受了委屈;若我們仔細一想,受委屈的何止閩南語家庭,也包括客語家庭,也包括大部分 1949 年前後從中國各地渡海避難各省籍各方言的家庭。

問這位朋友,是否會對於他家庭中「母語」的失落感到惋惜,或是對當時的執政者感到忿怒?

「當然,當年的執行方式是很粗暴的,過程之中,也有許多人留下了陰影;許多人也揹負了代價 — 包括我的外婆,甚至我自己,我們祖孫都沒有辦法用共同的語言交流與溝通。但是,站在台灣整體來說,台灣內部有了一致的溝通方式,無可否認,在付出代價之後,我們也蒙受好處。試想,如果不是有了一致的語言,台灣過去3、40年,會發展得更順利,還是會比較緩慢、困難?

其實,當時推行一致的語言,並不是當權者出於私利的行為;蔣介石當時如果要以權謀私,他何不推廣他的母語(浙江話)?成功推行了現在的普通話,現在我們聽蔣介石的鄉音,都覺得難懂、奇怪。他的政策,讓他自己與國家群眾、他的子孫都隔閡了。從這個角度來看,連蔣介石和他的家族都是一起在揹負代價的人。」

新母語,也值得珍惜

嘲笑別人的口音腔調是錯的,用粗暴的方法推行語文是錯的,這些都沒有疑問。但是,建立一致的溝通語言,讓想法、制度、觀念、商業…可以快速流通、整合、交流、匯整,這樣的想法,不能說是錯的。我們可以試想,如果台灣人人嚴格地維持「母語」,原住民十幾個語言,閩南與客家壁壘分明,各省移民各擁方言鄉談…台灣是會更好,還是更糟?

現在的中文、國語、華語、普通話…無論怎麼稱它,它已經是我們許多人的「母語」。也許,我們也可以用尊重、欣賞、感恩的方式,看待目前的現況。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.