研究人員 宋磊

日前時代力量立委徐永明在立法院質詢行政院長蘇貞昌時，問到，假如兩岸開戰台灣能撐多久？蘇貞昌以院長之姿喊出願意效法二戰時期的英國，特別引用前首相邱吉爾的經典名句：「戰海上、戰海灘、戰街道、戰山上，絕不投降」，此話一出引起國內撻伐，蘇院長不負責任的政治答覆更為兩岸種下衝突的種子。

在回應賴士葆質詢時，蘇貞昌則說，如果兩岸打起來，不論有什麼都會拿起來對抗，「就像當年英國民眾說，有隻掃把，我都拿起來，絕不投降！」

對於蘇院長的一席話，本文認為有三大缺失。首先，兩岸關係最高原則應為和平，任何形式的衝突，包括文字、語言與政策皆不被允許，蘇院長在接受質詢時竟以如此草率的心態回應，不但喪失國際格局，更無助於雙方關係的改善。

其次，按照蘇院長的說法，假如兩岸開戰到最後是要台灣人將戰場拉到自身熟悉的家園，在海灘、街道、山上與解放軍進行殊死戰，代表兩岸之間的仇恨之深，台灣人必須在捍衛家園的旗幟上佔到一兵一卒，甚至以生命換來保衛家園的代價，這種說法完全與現況相違背。歷史上進行道城巷戰力的例子不勝枚舉，包括：國軍八年抗日戰爭、車臣戰役、甚至是俄芬冬季戰等，所謂的城巷戰，其條件需要「守方」對於「攻方」懷有極大仇恨，在仇恨的旗幟下與對手進行焦土戰。

以兩岸現況來說，雖然政府之間的互動為零，但民間互動相當熱絡，對台灣基層而言，務實與和平的兩岸關係才是堅守的原則，戰爭絕非百姓所樂見，台灣對大陸更沒有如此的深仇大恨。

換言之，蘇院長口中的戰街道、戰山上只是政治上的假議題，是民進黨為2020總統選舉操弄的仇中牌，在台海軍事議題上毫無意義。

最後，當年的英德對戰，英國的國力條件與德國相當，德軍整體裝備只略勝一籌，英軍無論從陸海二軍的質量，或是軍用雷達的進步、戰機的性能比較，不但優於德國，重點是英國人民團結一致，加上美國背後鼎力相助，英國才握有與德國一戰的本錢。

試問：台灣有如此條件嗎？美國對台的政治承諾從不包括以軍事手段保衛台灣，也不包括台美兩國打擊解放軍的防衛計畫，台灣也不是英國，蘇院長的比喻有失格調。

從辣台妹一系列的「嗆中言論」，到蘇院長的焦土戰略之說，除可凸顯蔡政府的不切實際，民進黨更缺乏相關的軍事國防素養。從裡到外更讓人看出民進黨上下一心為鞏固2020總統大選進行政權保衛戰，然而，2018九合一選舉的結果相當明顯，台灣人民希望政府全力衝刺經濟，任何不利於台灣的意識形態應盡力捨去，蘇院長的一席回答更讓民進黨重操舊業，持續以兩岸問題作為吸票工具，不但無助於兩岸關係的推動，井底之蛙的言論更早已貽笑大方，成為對岸的趣談之一。