Categories: 時事評論

打壓言論自由的綠色恐怖 來勢洶洶

前國民黨青年團總團長 呂謦煒

蔡英文為了避免取得「中華民國史上第一位無法連任的現任總統」這一歷史定位,可說無所不用其極。儘管她高唱維持現狀、不冒進、不妥協,但其實她在台灣境內的政治操作,已經看得出為了鞏固政權而無所不用其極的納粹心態。

以假新聞這一波操作來說,平心而論,假新聞或者假消息確實已經在國際間引發有識者的注目,認為不能將網路上的言論自由無限上綱,若是明顯惡意進行造假操作,應該要加以遏制管理。但是,要如何定義「假新聞」,本身就是值得爭議的議題。公說公有理,婆說婆有理,但是理只有一個,總不可能兩個都有,那麼是否其中一種就是「假新聞」?橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同,身處在遠處的人,能否說身處在近處的人看到的是假消息?

再舉個近一點的例子,日前國泰港龍航空高雄飛香港的班機,疑似機械因素,迫降小港機場,最初各家媒體包括中央社所採用的說法皆為「鳥擊」,後來才由民航局出面闢謠說初步排除鳥擊,那麼之前的報導算不算是假新聞?

假新聞的判定標準如此模糊,也給了想要借以操作的政府上下其手的空間,最壞的情況就是變成政府說了算,媒體個人為了怕成為被罰的假新聞而噤若寒蟬。例如中共當局為了防止謠言散播,對許多社會案件,都嚴格要求只能報導官方通報,否則不得妄議。蔡政府是希望台灣走到那樣的地步嗎?

實際上,我國現行法制對於言論自由的定義,可參照司法院大法官第509號解釋,採用了美式的「真實惡意原則」,即「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩」,筆者以為,這項原則也可以應用在所謂假新聞、假消息的防範之上,並非什麼話都不能說不能講,而是只要盡到「合理查證」,依照其所得的資料也可以認為這件事情是真的,就不能說是散播假新聞。

既然現行法也有足以操作的定義,那又何須以國家安全為名,行限縮言論自由之實?我們應該時時警惕政府濫權,所以才有三權分立、五權分立這種分權制衡的制度。然而,民進黨蔡英文政府將假新聞的管理,無限上綱到國安問題,指控假新聞、買粉專此類案件皆為中共滲透,不得不防,試圖塑造台灣境內「匪諜就在我身邊」的恐怖氛圍。民進黨蔡政府現在擁有行政權,立法院也擁有多數席次,甚至監察院的監委陳師孟更曾直言自己「辦藍不辦綠」,藉由「轉型正義」、「國家安全」、「反對造神」、守護「台灣民主」等冠冕堂皇的理由,威逼反對黨、恐嚇異見者,限縮異議者發聲管道,讓言論市場成為一言堂,並鼓動激情勝過理性的群眾,簡直就是以納粹奪權手法鞏固其政權。

民進黨曾經是以批判國民黨「匪諜就在你身邊」的白色恐怖起家,爭取台灣的民主自由,現在卻又回過頭來大講「國家安全」,大講「匪諜就在我們身邊」,大大散播恐怖。然而,70年前政府剛退守台灣時,可說草木皆兵,也不知共產地下黨在台灣的滲透情況如何,為了維護中華民國政府的存在,當時的國民黨步步防範,固然可能有冤假錯案,但也成功守護中華民國在台灣繼續存在,最後也讓中華民國憲法揭櫫的民有、民治、民享精神在台灣開花結果,具有一定的時代背景。

時移事易,兩岸早已不像70年前那樣劍拔弩張、軍事對峙,但是民進黨仍刻意鼓動兩岸對立,在台灣大搞民主退步,想搞70年前那套,何其不堪!

民進黨高呼應該防範中共滲透,卻又對打擊中共滲透最力的蔣中正,大罵其獨裁、威權、白色恐怖;民進黨黨名為民主進步,要爭取100%的言論自由,卻又大開言論自由倒車,以國家安全之名威逼民眾,如此種種,真是價值錯亂。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.