Categories: 時事評論

我們到底要用什麼發電?

退休教師 謝其政

電大量被應用,人類對電力的需求與依賴日深,各類型的電廠一一的被開發,為啟動發電機,使用的動力源有:

1. 不可再生能源:石油、天然氣、煤炭、核能……等。

2. 可再生能源:水力、風力、太陽能……等。

3. 新能源:太陽能、風能、地熱能、生物質能、潮汐能、水能的總稱。除生物質能外,均為非燃燒能源,又稱為清潔能源或綠色能源。

到底應選用何種動力源發電,本屬多元、複雜的能源政策議題,主要變數有五:其一,執政團隊對政策理想之堅持力度。其二,各類型能源發電成本。其三,發電所排放出不利於環評指標的標的,如:二氧化碳(CO2),二氧化硫和三氧化硫(SOX)和氮氧化物(NOx)、PM2.5、PM10之排放量。其四,核能電廠之核輻射、因人為或天然災害所造成之核災風險。其五,開發綠能所衍生景觀、水文、生態、低頻噪音……等等。以上五端均應有完整客觀的科學評估數據,攤天在陽光下,是非曲直凡事用數字說話。能源政策,或更窄化為我們到底要用什麼發電?這是經濟與環保的角力,反核與擁核者間的理念之爭,可能還夾雜著國防、外交的政治包袱與利益。

民主政治,人民當家作主,有任期的民選首長、民意代表施政、問政當傾聽民意,民之所欲,常在我心,多麼美麗的民主圖像。選舉是激情的,選戰的政見要能打動選民的心,讓選民真實感受到政見對我有利的,或理念是契合的,候選人才能讓選票票票入軌,順利當選。畢竟選民的投票行為,大多數是情感直接投射下的一種行為表現。治國則不然,除參酌民意外,還必須權衡理想與現實。民進黨執政任期即將過半,小英總統聲望、施政滿意度低迷。年改案、勞基法2修案、台獨黨綱及非核家園的理想……等等都讓執政團隊陷入理想與現實的泥淖中。

回到能源政策,廢核之後,16~18%的電力缺口必須由其他電廠補實,估計在2025年前,除非在太陽能、風力發電技術有重大之突破,綠能發電再提升5%發電量當屬極限,另外11~13%之缺口勢必由火力發電廠貢獻之。空汙是火力發電必然產物,在諸多不同燃料中燃煤之成本最低,造成的汙染最嚴重。

就算可能是賴揆口中最環保的所謂乾淨的煤:脫硫亞煙煤為燃料,再佐以最先進、最環保的「超超臨界」電機組發電,根據中興大學環工系教授莊秉潔以排硫量最低的「超超臨界」燃煤電廠之燃煤與燃氣電廠每發出1度電所排放出SOx、NOx及PM之質量(g/kW-h)比分別為138、1.84及48倍。根據交大土木首頁網站公布資料,燃煤電廠每度電之發電直接成本0.91元,燃氣發電直接成本2.16元,再生能源預估最貴,惟在該網頁中無評估值。冰冷的數字,客觀存在的事實,不容以政治語言與話術欺騙人民。

總統直接民選成就了台灣式的民主,李登輝時代的台灣經濟奇蹟不再,扁馬二朝,巧妙的將馬+扁組成一個「騙」字,治國總在選票考量、在混沌的民「意」與民「欲」之間整整欺騙了台灣人民16年。把家道中落的台灣交給蔡英文,意識形態治國的民進黨,非核及台獨二塊神祖牌成了重大包袱。打造2025非核家園的理想、乾淨的煤,都只是政治語言與話術。

制定政策,尤其是攸關國家經濟發展、環境保護、國計民生的電力問題,決策者更應站在制高點,依客觀數據資料,做出最符合國家最大利益決策。籲請英德政府,走出古墓,走下神壇,速回人間。治國、制定能源政策時,請認清非核家園理想的實現,空汙與浮懸微粒瀰漫高空、發電成本提高是必然的。

「乾淨的煤」說無法改變燃煤發電仍是空氣汙染的最大殺手的事實。我們到底要用什麼發電?端看英德政府能否以過人的政治智慧,調和鼎鼐,在經濟、環保、核安、成本……之間妥協、尋求平衡、凝聚共識。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.