台大國發所  呂謦煒

民進黨政府雖然始終不承認「九二共識」這4個字，但最近倒是喜歡談另外4個字：「中下階層」。試舉數例：法務部長邱太三說，「酒駕者通常是中下階層的人較多」；司法院長許宗力提及，「從事那個性交易的這些人，她其實很多是來自那個，就是比較是『中下階層』的女性」；民進黨立委羅致政說：「越是中下階層的小孩，考上私校、就讀私校的機會，都多於都會地區的小孩」。從法務部長、司法院長到立委，綠營行政、立法與司法三權的代表人物都對「中下階層」有特殊的關切。

我出身自高雄的一個清寒的家庭，對「中下階層」這詞一直很感冒。所謂的「中下」，究竟應該如何定義呢？也許以前後語境看來，這些人是以財富程度來區分「中下階層」，但不禁令人質疑：難道有錢人就比較上等、高尚、有氣質、謹言慎行？而所謂中下階層的普羅百姓，就比較下等、容易違法亂紀，需要規訓？

「上品」、「下品」等說古已有之，然而那是封建時代的傳統思想，現在已經是21世紀的民國時代，如果還保持如此刻板的階級觀念，讓人寒心。有錢人沒有比較上等，貧窮人沒有比較下等，此等封建思想早已應該揚棄，丟入歷史的垃圾堆裡。

然而，必須指出的是，依據財富水準的不同，貧窮的人與富有的人之間，相差依然不可以道里計。貧窮的家庭要供孩子上學已經很困難，遑論讓他們補習、學才藝，進而爭取上名校翻轉命運的機會；貧窮的家庭連吃穿都成問題，哪裡還顧得上道德邊界？哪裡還管得上合法與否？也許許宗力跟羅致政用字遣詞上或有值得探討之處，但他們指出的問題不應該被抹滅。

作為完全執政的政黨，有這個責任為台灣的貧窮族群找尋一條出路，而不是僅僅在言語上吃「中下階層」豆腐。期待政府能夠端出能夠改善貧富差距的措施，讓貧窮的學生能得到更多上公立學校的機會，翻轉自己的人生；讓貧窮的族群可以不必為了金錢而出賣身體，讓「幼有所終，老有所養」，為台灣創造一個更美好的生活環境。