資深國會助理  孫榮富

國人高度關注的年改釋憲結果出爐：所有年改方案盡皆合憲，軍公教退休後任職私立學校停領退休俸是唯一被判定違憲者。然而，真的是如此嗎？

著名的現實主義大師約翰‧米爾斯海默在著作《為什麼你的政府會說謊？》中，提出政府常說的七種政治謊言，包含：國家之間的謊、散布恐懼、策略性掩飾、製造民族主義神話、自由主義的謊言、社會帝國主，以及卑劣的掩飾。

蔡英文的年金改革政策就是「策略性掩飾的政治謊言」。所謂的策略性掩飾就是：「隱藏失敗或爭議性的政策，不讓民 眾或其他國家知道，以保護國家免於受到傷害。」

首先，退休金不等同於年金：軍公教退休後領取的不是「年金」，是應得的「退休金」，年金是社會福利的一部分，退休金則是工作所得的財產，兩者是不同的。

第二，基金改革不能是政治鬥爭：在釋憲法庭辯論中，政務委員林萬億已經承認，真正原因是年金基金有破產之虞，而不是因為政府財政要破產；然而，以年金破產的風險而言，最快面臨破產的是勞保，但蔡政府卻最先砍軍公教退休金，並企圖從軍公教退休金砍下來的錢去救勞保年金，這完全是政治鬥爭，不是基金改革。

第三，延緩破產不等於改革：蔡英文總統曾說，從另外一個角度來看，年金改革後的基金可以更穩定，更永續不會破產，基金維持30年不破產沒問題。那麼請問：蔡英文政府，30年之後呢？會不會破產呢？

還有，我們敬重的大法官們的是非、風骨在那裡？試問：蔡英文政府的年金改革不是一場政治謊言？什麼才算是政治謊言？

事實上，年金改革這項政策，其本質應該就是「人民財產不可以被剝奪」的是非問題，而不是「砍多少？」的計算問題或是「砍誰年金？」的選擇性問題。

設想一下，假若商業保險邀保方表示即將破產而付不出保險金，這是誰的問題？難道會要投保人來負責？或是，要求客戶端的保險金能不能減少一些？是這樣嗎？

難道政府不須扛起年金破產問題的責任？難道政府可以將年金破產的責任轉嫁給人民嗎？甚至，還有意挑撥軍、公、教、勞不同職業類別之間人民的互相敵視，實在太可惡。