小英是不是好總統？
退休大使 徐勉生
蔡英文總統參加造勢場合，支持者高喊「總統好」！如此問候總統，是禮貌，但是民眾更應該想一想，小英是不是「好總統」？
「總統好」與「好總統」，哪一個比較重要？「總統好」，只是總統個人感覺良好。「好總統」，則會使全體國民都感覺自己過得很好。
蔡英文在2016年勝選之際，說出「謙卑、謙卑、再謙卑」。言下之意，就是要放下身段，傾聽民意，施政完全以民意為依歸。但是就任之後種種作為，與此大相逕庭。原因是在勝選的當下，尚未摘下競選時帶上的「謙卑」假面具，就任之後，大權已然在握，就無須偽裝了。
蔡總統自稱就任以來推動了多項改革，只是民眾腳步跟不上。事實上，這些所謂的改革，除了造成民怨，根本無益於國計民生。
綜觀蔡政府這些作為，可以概括分為：報復性作為、掩飾性作為、顢頇性作為、無知性作為，以及攏絡性作為。
首先是成立「轉型正義委員會」與「不當黨產委員會」，對國民黨進行「報復性」的打擊，目的是創造民進黨一黨獨大的局面。民主政治的精隨，在於有強大的在野黨，能夠制衡執政黨。蔡總統此項做法，跟真正的民主政治背道而馳。
其次，民間要求改善低薪的呼聲不斷，蔡總統束手無策，於是進行公教年改，將退休所得較高者打入低收入群，以「均貧」方式，杜低薪者悠悠之口，實際上是轉移焦點「掩飾」政府的無能。
第三，輕忽兩岸關係與外交工作的聯動性，一味以「仇中嗆中」的顢頇心態處理兩岸事務，造成僵局。結果不但在國際及外交場域遭到封殺，連斷7個邦交國，再度被排拒於世界衛生大會之外，也導致陸客銳減，使得觀光產業叫苦連天。
第四，不了解勞資關係錯綜複雜，以及勞工對加班費的需求，「無知」的結果，修法推動「象牙塔」式的一例一休，造成勞、資、政府三輸的局面。
第五，為了攏絡特定族群，進行農地違建工廠合法化，引起農民族群反彈。通過同婚專法，激起了反同族群的串聯。
林林總總，蔡總統進行的改革，心態不正、作法粗糙，損傷了特定族群的顏面與實質利益，引起反彈。另一方面，改革也並沒有對其他群體帶來實質的利益，徒然造成社會對立。
再加上當初力挺「高級實習生」；為了阻止管中閔出任台大校長，不惜犧牲三位教育部長；一再延長阿扁保外就醫；修改《法官法》讓政治力伸入司法體系；放任監委彈劾績優檢察官；一再修改民進黨初選辦法，壓制原本民調領先的賴清德；聽任資深民進黨員李進勇出任中選會主委等等作為，也令許多國人難以認同。
2020年總統大選前，國人不妨冷靜想想，蔡總統執政以來，有沒有為我們帶來甚麼好處？民眾實際得到了甚麼？
小英是不是「好總統」呢？
By 
