Categories: 時事評論

對創作輕蔑更可惡

大直高中攝影社社長  莊博翔

谷阿莫最近挨告了,片商以「侵犯著作權」為由提告他,但我猜,片商應該不是因為他侵權或是使用盜版影片而提告,畢竟現在網路盜版實在太猖獗,攔也攔截不住,片商很難全面清除;更別說要找到「違法的盜版源」,更是難上加難。

如果谷阿莫使用的是正版影片的話,應該也沒有違反合理使用的規定,因為根據《著作權法》,合理使用原則確實允許在教育、研究、評論等用途上,可以使用受著作權保護的影片(只要不是完整的全部使用),況且谷阿莫宣稱他使用的電影影片的來源都是正版合法的,先暫且相信他說的是真的好了,就法論法,谷阿莫是不是真的犯法,恐怕也還有可以討論的空間。

至於我個人,討厭谷阿莫真正的理由不是他侵權,甚至也不是他對於電影劇情的吐槽挖苦,而是他對電影那種輕蔑、不重視的態度。

一部電影從劇本發想、設計劇情對白角色、片商製片執行、尋找投資商,直到正式拍攝、後製剪輯、還有廣告行銷,通常是要花上好幾年的漫長過程、動員了數千人的浩大工程,然而谷阿莫的短片使用「幾分鐘看完xxx」這樣的標題,不但不尊重電影工作人,也完全抹滅了電影「劇情設計、故事推展」的價值。

假設一部片長120分鐘,表示的電影製作團隊認為這部電影就是需要120分鐘才能將劇情架構和故事的細膩與深刻表現出來,電影中常常有一些橋段看似和故事主軸沒有關係,或者是和情節本身毫無關聯,但就是因為有這些橋段才能加強電影本身的氣氛營造、或是主角的特質,方能能和觀眾產生共鳴,所以120分鐘的電影,即使不是每分每秒都和故事直接相關,卻都是必要、必須存在的,當然是屬於電影的一部份,不可以被剪掉,不可以被輕忽。

所以,當一個人號稱能「在幾分鐘看完一部電影」,那勢必抽走了電影絕大部分的情節,把許多編劇精心設計的細節全部拿掉,只能極為粗略地敘述電影主軸,這豈不是浪費了電影鋪陳的氣氛、失去了角色互動的趣味、少了故事推展的節奏感、沒了對白、也沒有電影的配樂、無法看到畫面的連貫,更無法獲得看完電影後那種滿足、感動或是收穫滿滿的感受嗎?電影(電視劇)是一種多元藝術產品,因此被稱為是第八藝術,必須在各種元素都集合在一起時,才能看得到作品真正的價值。

當然,或許確實有人並不想要看電影、也不清楚「看完電影後的那種滿足感」是什麼滋味,只想大概知道電影在演些甚麼就好,那麼,會把電影故事大略講一遍谷阿莫短片,可能會是一個選擇。如果是這樣,那要不要以後乾脆直接去找「800字讀完哈利波特」、或是「5分鐘聽完黃志明亞洲通車的專輯」這類的二次創作就好?!但這樣真能帶給你完整的欣賞樂趣與收獲嗎?

YouTube上的以電影為主題進行討論的影片太多了(超立方、冏星人、Honest Trailer) 其中確實有不少是以挖苦、嘲諷的方式討論電影,我都很喜歡,看的也很開心,但谷阿莫是唯一一個我無法enjoy的,因為我完全沒辦法接受他所推崇「壓縮欣賞」觀影方式,即使他的笑話多麼好笑、多麼有梗,我還是無法喜歡, 這無關谷阿莫的影片,而是他對電影藝術所抱持的輕視態度。或許他的價值觀沒有觸犯法律,以此提告能否成功仍有變數,但是對我來說,「對創作的態度與欣賞方式」要比「有沒有犯法」來得更為重要。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.