研究人員 宋磊

前行政院長江宜樺日前赴台大演講，未料演講途中遭受曾參與太陽花學運的學生抵制、阻擾，導致演講中斷，整個活動過程最後在混亂的狀態下結束。

據媒體指出，抗議學生出現的原因在於不滿江宜樺未對驅逐324佔領行政院的學生道歉，在未獲得江院長的正面回應下透過抗議手段表達不滿，雖抗議者成功的宣洩情緒，但對於台灣的民主形象恐遭到外界負面的評論。

雖然整起事件並未造成雙方受傷，江院長在其他人的護送下仍順利離開抗議現場，但仍無法避免政壇上的雙方交火。支持者認為學生出現的目的在於言論自由的表達，在權力不對等的狀況下，學生透過抗議行使公民權乃為正義之舉；反對者認為由於法院認定江院長在324的驅逐行動下以無罪定調，舊事重提恐有撕裂台灣社會之嫌。

從民主制度下的言論/表達自由來看，雙方或許都各自有理，不過，細究兩方差異，根源乃在於對國家認同與經濟發展路徑的分歧。從早年台灣開放探親，到之後的兩岸交流，台灣始終分成兩派，一方認定大陸為敵人，政府必須盡力維護台灣的主權發展，因此在經濟互動上必須多方設防；另一方則認為大陸市場廣大，兩岸更擁有文化與地利之便，基於市場廣大的原則不因放棄對岸的機會。

由於經濟與意識形態連結，兩方的說法與認知皆有支持者，而類似狀況也不是只出現在台灣。當大陸經濟全面崛起後，各國不乏財團與投資者高度期待能與大陸有合作機會，然而，但不可否認的是，受到意識形態的影響，歐美國家對於大陸仍保有一絲戒心，認為需在經濟發展與政治交流中獲得平衡，方能維持國家安全與尊嚴。

本文認為，台灣與大陸在經濟文化的發展與交流已呈現高度互動，兩岸不可能重回過去的冷戰對峙路線，當前大陸為全球第二大經濟體，更是互聯網、人工智慧等科技的發展重鎮，兩岸的經貿互動除了能提升台灣的產業升級外，更對市場已面臨飽和及局限的台灣，提供了持續擴張成長的機會，因此兩岸當然仍有交流互動的必要。

雖然大陸賺取的台幣遠低於台灣賺取的人民幣，但本文相信在經然貿緊密的互動下，兩岸關係仍會朝向和平的道路發展；況且，經濟的交流更能相對應提升台灣的硬體發展。長期來看，台灣仍能受惠於大陸的經濟果實，而從貿易互動所衍伸出的和平論述，也仍是未來應該遵循的方向。

然而，在推動兩岸經濟發展的同時，台灣也必須維持高品質的民主素養；特別是台灣始終自豪政治制度優於大陸，台灣人在任何公開場合維持尊重不同言論的群體就應該成為全民素養，畢竟任何不利於民主制度的外部行為，在媒體與網路的轉播下都會快速放送出去，嚴重影響台灣的形象。相互尊重才是台灣面向大陸最有利的宣傳。