Categories: 時事評論

實驗教育機構與傳統學校結盟

文字工作者 蘇怡和

台灣填鴨式教育進行了好些年後,行政院在去年七月通過「實驗教育三法」修正草案,即《學校型態實驗教育實施條例》、《公立高級中等以下學校委託私人辦理條例》及《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》等3項修正草案,將送請立法院審議。[1]

早在立法前,實驗教育機構已如雨後春筍,十分活絡,在各地推動教學創新、翻轉教學。這個現象一來顯示傳統教育制度的鬆綁與多元化,二來足見家長的態度與觀念正在轉變,不失為美事一樁。

同年7月,長期投入文化藝術創作的學學文化創意基金會,為推動高中美學教育並提供多元的學習管道,成立取得政府立案的「學學實驗教育機構」,是全台第一間美學教育實驗學校,該機構招收對象為16到18歲的高中生,課程設計擺脫照本宣科,重視實作與體驗,盼藉由做中學提升美學素養。

視角轉至一所北市公立國小,學生以鉛筆和自由意志畫了一幅圖交作業,被退回,「作品無上色,請完成後再補交。」填上色彩交出後,再退,「畫面多處空白,請補齊。」把整張白紙畫好畫滿後三度交出,仍被退回。疑?還有什麼問題呢?老師Line來了,「請家長協助為孩子購買24色或以上的色筆,現有12色使作品過於單調,謝謝。」

以上真實事件或許顯示該名老師審閱認真,但對於具美術背景的筆者而言,實在是荒謬而嚴重的事情。

南宋由於政局偏安,馬遠與夏圭發展出「馬一角、夏半邊」的特殊風格,以留白表現國破家碎的悲慟,這是透過視覺表現傳達內心情境的隱喻。而單色與彩色的選擇,也跟畫面填滿比例一樣,是種表現技法,請給學生一點創作的自主權吧。

此外,只要有三原色,就能調和出所有顏色,顏色少,反而能藉由調色經驗讓孩子學習色彩搭配與養成個人美感,姑且不論主觀的美感培育或學理的色彩原理,倘若有經濟考量的家庭,是否也必須配合老師的教材設定,捨棄12色去購買24、48甚或64色,徒使學校成了競技場,然而競爭的並不是配色功力或調色技巧,而是看誰擺上桌的繪畫工具陣仗最大。

上述單一事件中,孩子對繪畫與學習的自主權全面遭到剝奪,這不僅是揠苗助長,更是將隨風搖曳生姿的幼苗,用一把大梳子使勁的往同一個方向梳,再噴上強力定型液,從此,每株幼苗,長成一個模樣。

實驗室教育機構能否有機會和傳統教學體系聯盟,讓既有的師資接受再培訓,就像大學的育成中心,或引入業師教授,把兩個看似不相關或競爭的機構,形成結盟體系,只是這回受教對象,不是學生,而是守成的老師,透過「再師培」的行動,攪動僵化的教學方式,讓受訓後的老師帶著開放的態度去傳遞新的概念,會比從教導學生下手的影響力更大,也能讓更多學生受益。

[1] 資料來源:行政院新聞傳播處

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.