實現居住正義 光囤屋稅還不夠！
工程師 魏世昌
時代力量立委黃國昌提出在《房屋稅條例》增訂囤屋稅修正案，將單一住戶的稅率從現行的1.2％降為1％，至於持有3到4戶以上者，開始加收囤屋稅2.4％，持有第10戶上者，則最高可課徵6至10％囤屋稅。這個提案值得肯定，但是還不夠。
儘管根據內政部營建署統計，台灣有86萬戶空屋，然而，房價仍居高不下；近10年來，都會地區房價過高始終是10大民怨之首，而低稅率所造成的囤屋心態，正是房價居高不下的重要成因。
除力拚修法徵囤屋稅外，面對目前扭曲的居住結構，若要健全台灣住宅市場，需要多管齊下。筆者在此建議還應搭配以下配套措施，否則只有囤屋稅過關，房產大戶、投資客仍會用更多人頭逃稅和漲房租轉嫁給租屋者。
首先加速、加大興建社會住宅。台灣現有社宅數量僅佔住宅總量0.135％，比起其他國家起碼超過15％的供給量，台灣目前社會住宅興辦的直接供給量實在太低了，使小老百姓及弱勢者只能被迫在投機橫行的住宅市場裡掙扎苟活。
筆者主張必須通過《住宅法》，要求政府所提供的社宅供給量必須要達到至少5％，且「只租不售」，如此才能平衡住宅極度商品化的現象。
其二，力行按實際市場價格課稅，且政府宜優先考慮以大戶為對象。台灣雖然名義上仍維持孫中山主張的「土地增值稅」，但漲價歸公的精神早已蕩然無存，因為不動產買賣交易的資本利得實質稅率非常低。就以資產稅而言，美國、日本至少是1％起跳，所以炒房機率較低，但台灣的實質稅率卻只有千分之一。根據台北市財政局的研究，台北市精華區一間市價3000萬的住宅繳的持有稅竟比一台百萬不到國產車繳的稅還少，豪宅持有稅也比管理費便宜。
另外，政府須透過金融等政策工具落實財務與金融改革，以抑制投資非自住房屋，才能讓住宅去商品化，解決高房價、高空屋率扭曲現象。
薪資成長停滯、房價大增，使年輕人買不起房、沒有希望，千禧世代正在被擠出中產階級，同時，這也影響企業經營者的心態、改變實業投資的力道、影響商業經營者將房租成本轉嫁消費者，同時引發貧富差距、經濟的停滯衰退。當整個社會將過多的資金投注於沒有生產力的房地產，長遠下來只會自食惡果，絕非國家社會之福。
期待政治人物、政黨、總統候選人，都應該針對落實居住正義議題，表達明確的立場與主張。
By 
