中華戰略學會研究員 張競

近期海峽情勢升溫，北京方面多方依據軍事動態發展，對臺發表論述，但所獲回應與產生效應各有不同。整體看來，儘管不免仍然還是有些與主調不同之脫序音符，但大陸方面確實有總結以往經驗教訓，在對臺論述取捨上，開始走向針對臺獨政治人物，進行點名精準打擊的趨向。針對此等發展，提出觀察淺見如次：

首先必須提醒，在軍事上進行偽裝後，通常都會派員進行反瞻，來檢討確認各項掩蔽與隱蔽的作為效果。進行軍事作戰活動後，亦要隨即實施觀測與情蒐，作為戰果評估依據，並當成後續作為基礎。這就如同在商品經濟上，當商家推出新產品後，就會進行市場調查，掌握顧客反應，來決定後續的銷售策略。

所以對臺論述能否產生效用的關鍵，不是在於北京怎麼講，而是要看臺北如何想。大陸諸多對臺論述，經常產生自我矛盾的抵銷效應，就是在於發話者只求自己滿意開心，都卻不考慮聽話者是否願意傾聽。

前副總統呂秀蓮副曾經多次援引北風與太陽的故事對北京喊話，目的就是點破，要讓北京觀點入島、入耳、入腦與入心，不是從北京的視角來看論述，而是要就臺北所生效應，來觀察所提論述內容，到底在臺灣能產生如何程度的影響力。

多年來大陸對臺提出強勢威嚇時，由於無法將臺獨人物與臺灣民眾清楚切割，亦有本身思維不夠明確的人士胡亂開腔，結果經常造成臺灣社會驚惶，並對大陸產生負面觀感，最後就變成臺獨順勢收割選票利基。

儘管臺灣數十年來政治版圖變化原因甚多，但大陸論述不當，讓臺獨運用大陸武力威嚇，順勢綁架臺灣民眾，確實是重要因素。特別是未曾經歷過臺海緊張年輕世代，不理解目前態勢，比起上世紀50至70年代，其實是相對和平穩定。

此外，他們看到明明兩岸交往如此密切，大陸卻動輒放話威脅，如此矛盾的情勢， 致使其對北京產生反感與敵意。

大陸對臺的和、戰兩手間，確實存在對立關係；如何能夠讓台灣民眾理解，不因混淆而為臺獨宣傳奉上大禮，拿捏確實不簡單。但由近期數項權威發言看來，北京確實已重視到此面向。特別是駐美大使崔天凱對美發言，以及國防部發言人答覆記者時，都不斷重申要儘全力爭取和平統一，對臺用武亦能明確表達指向對象，以及不得不為之自制，相對上就不致與和平統一政策基調產生矛盾衝突情事。

所以為何近期諸多配合軍事演習與繞島飛航活動，在臺灣並未引起社會驚惶，重要股匯金融指標並未受到影響，媒體報導顯示出，主政者與民眾反應具有顯著落差，究竟是綠營對民眾喊話產生效用，還是因為大陸對臺論述能將臺獨政治人物與臺灣民眾清楚切割，所以讓效應有所差異，其實是具有值得思考與觀察空間。

在此必須直言，當年臺灣大選前，北京高層曾經明白說出，選擇臺獨就是選擇戰爭，從此就成為對臺威嚇參考指標。所以為何不具實權退休人士，在北京高談對臺作戰戰法，或是無法主導和戰決策層級的官員，在美國提出某種動武條件，在臺灣都只會淪為綠色媒體積極報導題材；如此拱手送上讓人操弄的材料，不但無法取信臺灣民眾，反而成為挑撥對大陸負面觀感的本錢。

其實北京與臺北雙方都必須思考，相互溝通發言喊話，假若不能讓人心動，怎有可能讓其行動？兩岸交往30年，如此密集的往來溝通，難道還不能揣摩出怎樣論述才能打動人心嗎？兩岸還是多做建設性發言，不要無端喊話徒亂人心！