司法實務工作者  陳述恩

先說結論，軍公教的年金當然要改革。

可能覺醒青年都太年輕，又不喜歡讀歷史，所以不知道以前發生了什麼事。筆者幫大家複習一個小故事。

有某位民進黨籍的前教職、前公職的政治人位，現在台灣無人不知無人不曉。這位前教、公職的政治人物，在她人生未達現在的退休法定年齡前（公務員目前退休的最低年齡是55歲），她以相加起來不滿19年的年資離開公職，總共領了400餘萬的一次退休金可以存放18趴，她也毫不客氣的全部存進台灣銀行，並當然也毫不客氣的年年領18趴。經媒體披露（就是她55歲的那一年），我們才知道她自己說她這期間總共4年多領了326萬的18趴利息。（新聞傳送門：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/460069）

4年領了326萬！326萬！326萬！

我們用400萬（零頭不計）除下來平均每個月這位「退休公職」人物每個月可以領6萬的18趴。6萬元是多少？這年頭的工作景氣，你去街頭上隨便捉一個上班族、軍公教，捉十個可能不到一個人「月薪」有超過6萬。等等，這位「退休公職」不是「在職公職」所以不能等同相待，意思是她只要躺在家裡睡大頭覺就爽爽的領這6萬多元的「退休金」。

你再去反軍公教年金改革的人群中看看你有沒有辦法找到一個未滿55歲、年資未達20年就可退休的軍公教，在他55歲之前已經領了4年多的共326萬18趴利息或平均每月6萬元的退休金的軍公教退休退伍人員？

更甭提這位「『前』退休教公職」人員現今根本還沒有退休，迄今仍在擔任我國某個公職。既然她尚未退休，當年領的退休金應該要繳回或是凍結才對阿，對照起那些隨便都是60歲以上、已無啥工作能力、靠國家退休給養的老人家們來說，這位「『前』退休公職」現在還在從事一份可以按月領取中華民國高額（甚至比世界上很多相同位階的職務還高額）的月薪的工作，她根本沒有「養老給付」的需要阿。

你說，這麼優渥的軍公教的年金怎麼不需要改革？

網路上最近流傳著一則可能不是真的但相當貼切的笑話（傳送門：http://happytify.cc/docZ2xPb01TVlRsaHM9/4065），大意是，如果軍人身分全面改成與國家之間簽署僱傭契約，全面適用勞動基準法，那軍人可能會非常贊成年金改革政策：如：（軍人）每日工作不得超過8小時、每週不得超過40小時、不可以超時加班、.改成一例一休，工作日數不可以連續超過7日、超過的時數要支付雙倍薪水、颱風天如果召回留營或是出勤等同加班、廢除軍刑法的抗命罪，因為只是雇傭關係，不想做時可以辭職，特別是打仗的時候可以辭職等等。

這些主張都非常有趣，事實上這正好點出軍公教，尤其是軍警消這些特種公務員職業（但仍常被歸類在「公務員」而一體適用退休制度）與一般民間工作不相同的地方。而且根據「靠北書記官」最近披露，原來地檢署的書記官超時加班費每小時只有60元，每天報支上限500元（所謂的每天是指從前一天晚上6點起算至隔天不論幾點）。

國家政府機關先是用這種鳥待遇（或工作環境）欺壓在職公務員，然後再吃人家豆腐，打著美麗的「改革」旗號來砍人家的退休金，你說，人家怎麼不上街頭？當年「覺醒青年們」痛恨（彷彿不用性命擋下臺灣就要亡國）的服貿，到底通過以後會對多少人生計造成危害，我們無從得知，因為服貿至今沒有過。但你砍一群年紀大沒有什麼工作能力的人退休金，人家家庭經濟生計立刻出現明顯重大轉變的人，你還說他們「王八X」，人家怎麼可能不上街頭？

環顧當今世界經濟，國家財政困難是所有民主國家的通病，歐洲各國、美國、日本無一倖免。所以國家政府請大家共體時艱節衣縮食，這個道理，如果你誠懇的坐下來好好的溝通，其實國家的前雇員們（退休軍公教）在合理的範圍多少能體會。但每年省下幾百億之後，去舉債四年還是八年四千億、八千億的那個什麼鬼計畫，又是什麼東西？前面關起門跟自己老人小孩說家裡窮，飯少吃兩口，轉頭走出去就跟車商訂了一台賓士，你跟自己家老人小孩說窮？鬼才信。

當年那位公職人物說的話實在是很有道理，本文引用一下：「公教人員本來就應該有合理的退休制度，這是國家做為雇主應負擔的責任，沒有人會反對，問題在於現在的制度不合理，讓這個退休制度裡面的每一個人都背負了制度的罪名。」

當年那位公職人物還說了一句很有道理的話，我們今天把她當年說國民黨的主詞代換來看，更是特別的有道理：「『民進黨』大可不必用選擇性公布資訊的小動作，試圖以泥巴戰來模糊焦點。」

不是嗎？