國民黨不能放任蔣中正被抹黑
臺大政治所碩士、國民黨黃復興黨部委員 季節
今年的228依舊不平靜，文化部宣布中正紀念堂停售蔣中正相關商品；輔大則有學生和民眾企圖鋸斷校內蔣公銅像；蔡丁貴也率人到中正紀念堂揚言要拆蔣公銅像。對這些事情，國民黨黨主席候選人必須嚴正抗議譴責，放任蔣中正的形象持續被抹黑，對國民黨絕對不利，因為蔣中正被抹黑，不僅僅是他一個人被抹黑而已，包含國民黨、中華民國乃至於中國這三個概念也隨著蔣中正被抹黑，連帶地受到影響，在台灣人的心中被「污名化」了。
因為臺灣在經歷中華民國統治之前，受了日本50年的殖民統治，而中華民國來了之後，頭30年都是由蔣中正擔任最高領導，所以如果蔣中正的形象不好，容易讓有些台灣人覺得國民黨來了統治不好，甚至可能覺得比日本人統治更糟；當中華民國、蔣中正和國民黨不好時，就等於中國這個「外來政權」不好，那當然部分年青人就更會不想當中國人，要追求「台獨」。因此還原蔣中正的相關史實，有助於消弭這些「台獨」的情緒，有助於減緩這些民眾對於「中華民國」、「國民黨」的仇視。
面對最近的紛爭，幾位主席參選人當中，洪秀柱和詹啟賢批評政府是在搞對立，郝龍斌與吳敦義指出蔣中正有保衛台灣、建設臺灣的功勞，這些說法當然都沒錯，但是還不夠，因為對方是攻擊蔣中正在228當中的責任問題，把蔣罵成是228「元凶」，點出蔣再多其他方面的貢獻、點出政府心態是在鬥爭，都不能從邏輯上直接改變否定蔣是228元凶得這項指控，最有力的回應，應該是明確指出蔣在228為何不是元凶。
很多民眾談到228的印象是政府軍隊殺了不少手無寸鐵的民眾，然後知道蔣中正有從大陸派軍隊來臺灣，因此覺得蔣中正不該派兵。可是有想過蔣為何要派兵嗎？有想過陳儀為何要請蔣中正派兵嗎？
首先，如果軍隊來台後，鎮壓的都是手無寸鐵的老百姓，那面對一堆沒有武器的老百姓，還需要特別調大批軍隊來鎮壓嗎？直接由原本駐台的軍隊鎮壓不就好了？再來，同樣用簡單的邏輯常識去推想，做為下屬，會希望讓上級知道自己出包嗎?能掩蓋、能自行解決當然是儘量自行解決、儘量掩蓋住。如果面對的都是手無寸鐵的老百姓，那駐台國軍再少，也足以應付，陳儀會笨到向蔣中正主動承認自己解決不了把問題搞大了，請蔣派兵，讓蔣不滿嗎？
再連結到同時期的大陸，也會發現派兵對蔣而言，絕對是不得已之舉，1945年8月日本投降，但是中共馬上開始進駐各處搶地盤，跟國軍發生衝突，而在228前一個月的魯南戰役，乃至228爆發前幾天的萊蕪戰役，有著美式裝備的精銳部隊如26軍、46軍、73軍等都被共軍殲滅，三個月後國軍五大主力之一的74軍也慘遭殲滅。換言之，228時，在大陸上國軍共軍早就打得如火如荼了，國軍總兵力雖多，但分散太廣，在東北甚至只能守住大城市，黑龍江省多數地方抗戰勝利後根本沒有兵可以打進去收復，這種情形下，如果台灣抗議的民眾都是手無寸鐵之人，你是蔣中正，會捨得把寶貴的兵力派去台灣嗎？有些人會推說是陳儀欺騙蔣中正，問題是在台灣，除了陳儀的親信，還有三青團、中統、軍統、CC派的人，陳儀若想欺瞞，其他人不會向蔣密報？而且陳儀如果不是真的面對了並非手無寸鐵的民眾，無法自行解決，又何必自己承認統治失職導致出了亂子請蔣派兵善後呢？
所以事實上，228時固然有部分和平請願者，但全台卻到處充斥著武裝的民眾或團體，武器或著是日本留下，因為駐台國軍太少無法處處嚴加看管所以被輕易搶去，或從警察局由本省人警察提供，所以他們才能夠到處毆打、甚至殺害一般外省民眾，例如後來當到總統的嚴家淦，事發當時因得到林獻堂的保護才倖免於難。新竹中學校長辛志平也是受到學生保護才沒出事，有個外省人劉青山被打到送醫後，還被民眾衝入醫院割去耳鼻、挖出眼睛再打死，柯文哲也提到他祖父當年出面保護了許多外省同事。然而我們同樣用常理想，如果只是隨便辱罵兩句、或打個幾拳鼻青臉腫過幾天就沒事的傷，柯文哲的祖父需要急公好義到把他們帶來保護嗎？當然是因為當時對外省人的攻擊已經非常嚴重，甚至有不少人因此被打到喪命，才會要加以保護。
甚至連保護外省人的本省人也會出事。王文其醫師當初看到受傷的外省人銀行經理，基於醫生的天職，加以收留保護，結果竟有暴徒到他診所開槍，要他交出人，並把他抓去關起來，幸好後來有人暗中將他放出，否則他也可能沒命。當時暴徒連學校也攻擊，嘉義的國軍被圍困在水上機場出不去，被斷水斷電需要跟民軍談判；台中市長也被民軍抓了起來，各地和政府談判的處理委員會表面上用和平方式，卻無力制止這些亂象與衝突，造就了蔣總統決定派兵。
國軍來台灣後，怎麼知道誰是當初有參加武裝暴動的民眾，於是難免發生冤案，這當然很不幸，但這樣的悲劇，是一連串各種陰錯陽差的失誤造成的，單單因為蔣中正派兵，就把他視為228的元凶，是一種不負責任的思考方式，無助於讓民眾了解事件全貌。
蔣決定派兵，但至今我們只找到他要求「尤須注意軍紀不可拾取民間一草一木」「嚴禁報復」的手諭，完全看不出他有意「屠殺」。那麼把228的傷亡都怪到蔣中正頭上，忽略了事件爆發後地方上若干民眾的不理性作為，導致和平解決無望，實在說不通；更沒有理由因此事即否定蔣中正的貢獻。
這些一般人沒有注意到的228面貌，別人說再多都沒有用，要由國民黨主席參選人們說，最好還跟民進黨政治人物或學者公開辯論，才能讓更多民眾了解228全貌、了解蔣中正決定派兵的背景，否則很多民眾一想到228就覺得蔣中正很不應該，連帶對於國民黨、甚至中華民國的印象分數大打折扣。如此下來，單單是這些歷史印象分數先天上就輸一大截，要怎麼奢望民眾會投票給你呢？就算民進黨執政表現不佳，只要民眾覺得國民黨歷史上表現都是罪惡的，除非他強烈認定國民黨在經濟上表現會更好，否則很難期待民眾會願意改投國民黨。
228全貌, 嚴禁報復, 武裝暴動, 萬不可拾取民間一草一木
By 
