Categories: 時事評論

國會多數暴力比專制獨裁還可怕

學術工作者 徐惠

民進黨在2016年總統及立法委員選舉雙雙獲勝,並且在立法院贏得了絕對多數的68席席位。

由於是穩定多數,因此在過去將近四年的任期內,對於一些爭議性極大的法案,極度逞其穩定多數之能耐,強行通過,完全不重視民主政治:少數服從多數,但多數尊重少數的基本原則,摧毀民主倫理,令人不禁對民主政治,絕對多數暴力比專制獨裁還要可怕,留下深刻印象,這也是多數政治學者認為台灣民主政治實質上,大幅度倒退或衰退的主要理由 。

許多爭議性極大涉及是否違背人權、正義等民主基本普世價值的法案,例如年金改革、轉型正義、國民黨黨產處置條例,以及最近的考試院組織法的修正,和即將強行通過的反滲透法等,都是利用國會絶對多數的暴力手段強行推動,呈現專制獨裁本質的反民主發展及民主的倒退和衰退。

民主政治的多數決是以數人頭來代替打破頭的和平方式,取代專制獨裁先天就有的暴力本質和傾向。但究竟相對多數或絕對多數是否就代表真理、正確、正義和公益,則大有疑問。因此,在政治思想上一般都對民主政治的多數決有所保留,像提倡全意志(General will)及眾意志(Will of All)的古典自由主義者的法國政治思想大儒盧梭,就曾語重心長地指出:多數的意思,並不一定代表全意志或眾意志,有時候少數人的意見,反而才是對大眾有利的眾意志。所以,民主政治對於如何落實尊重少數,早在政治思想中就留有伏筆。

對於民主多數暴力防範最多的莫過於美國的政治制度設計。像面對國會以人口為基礎,代表多數能決定一切的眾議院,美國憲法的制定者就以能凸顯少數的不論大小州,都只能選出2名參議員的參議院來加以制?,而所有法案都必須參眾兩院一致通過,才算完成立法。

此外,為了讓參議會的小州能對抗大州,還特別設計了能讓參議員幾乎毫無限制時間發言的阻撓立法的制度,佔少數的參議員就可以用此來對抗國會多數暴力。

我們的立法院多數暴力的專制獨裁,表現的最為淋漓盡致的就是在一讀會審議中利用同黨委員的多數,不付委經詳細討論及廣徵民意的公聽會逕付二讀,到二讀會中,又以席次上的絕對多數,強制表決,因而通過許多違憲、違反民主普世價值的立法法案。

為了防止國會絕對多數的專制暴力,2020年的立法院選舉,讓民進黨在立法院中變成少數,當然是一個辦法。但為了追求民主政治多數尊重少數的精神,是否對於法案逕付二讀表決,做出特別限制,例如一讀會中,對於逕付二讀的表決,應該以特別多數如2/3,或3/4加以限制,是可以思考的方向。

另外一個比較可能發揮多數尊重少數的制度設計,是增加立法委員的席位,現在的113席,使得立法院的多數黨相當容易控制委員會,如果立法院委員席位增加到150席左右,讓不分區立委和區域立委席次各佔一半,降低全國不分區立委的分配門檻,從百分之五降低到百分之二,則一方面仍可能產生多數黨,另一方面,增加少數黨席次,似可增加少數黨在委員會及院會中,防止國會多數暴力之另一個可以思考的改革途徑。

台灣歷經多次政黨輪替,但民主的實質進展不僅留在原地踏步的窘境,甚至有倒退及衰退之批評。如果明年一月11日可以下架民進黨,代表國會的立法院應如何改革,是主政者的當務之急。

 

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.