Categories: 時事評論

吞下福島核食,就能享有CPTPP大利多?

文字工作者 張勳慶

日本時事通信社報導,自2011年台灣禁止311日本福島五縣食品輸入政策,蔡英文考量到1月9日選情下未對外公開同意態度,但在去年12月18日公投,反萊豬進口未能通過,以及中國大陸在去年申請加入CPTPP後,非常可能在今年1到3月間同意輸入。

雖然2017年公投民意展現反對日本核食進口,但在2年效力期間過後,其實在去年底一些特定媒體和民進黨立委便替核食進口在鋪路、吶喊,連經濟部王美花也勸國人不要用核食一詞。不過對此國內相關學者專家仍有不同看法,而且民意排斥力量仍龐大,政府當下會有如此急迫壓力,除了日本贈台灣390劑新冠肺炎疫苗因素外,不能否認和整個大國角力下的亞太與印太戰略有一定關係。因為在兩岸關係冰封下,美日已經成了政府自救與自保下的浮木,那在此情形下最好又能昭公信做法,不是政府說了算,而是透過全國性食安會議,訂定出讓人民可依據的進口標準,而非在把萊豬那套進口但可以不吃說詞在拿來愚民洗腦。

而到目前台灣同意萊豬進口,而且也對美方開出的諸多條件滿足下,可能許多勞工在日常打拼中,都感受不到自由貿易下的互惠在己身消費和薪資中,甚至有空頭支票感受,那CPTPP源自於美國發起的TPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),在川普總統任內考量到國內就業問題選擇退出,隨後由日本主導,這是蔡英文會同意核食進口下的輸誠表態,而且到現在新加坡和紐西蘭都表態兩岸都加入,當然中國要加入更得面對諸多開放與改革。那在反觀台灣,請問政府有全盤估算加入CPTPP後對不同產業的衝擊嗎,假如兩岸都入此一協定,我們還可用政治考量去限制中國諸多產品嗎,例如愛奇藝或影音作品,又或者經過檢驗沒有國安或資訊外洩的電子產品。

CPTPP主要目標是排除國家間的關稅障礙,在自由經濟和比較利益下,可讓有競爭力產品暢銷於他國,受惠於當地人民,可是以台灣小農經濟為主,生產成本自然高,就算產品優於東南亞或中國,但在每個國家國民所得不一下,真能有助於外銷市場嗎。而且一但CPTPP要求的廢除的壁壘除了關稅外,也把勞工權益也納入,那台灣目前仍有一些歧視法令與人為壓抑的酬勞,還能繼續維持下去嗎,又會不會造成產業與社會上的大問題,因為光是家事移工的勞動條件若要與國內勞工相同,可能老人便得陷入家人無力負擔,自生自滅的孤獨死危機。CPTPP能讓你我收入改善,貧富差不在惡化,還是蔡政府的服貿與關貿,才是遠比日本核食吞下肚更大的未知變數。

(照片來源:CTWANT)

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.