台灣要做冷戰活化石嗎？
研究人員 宋磊
美中關係下的台灣向來最為尷尬。台灣只要稍偏對岸或美國，皆會引起另一方的質疑聲浪。
不可否認的，兩大之間的台灣時常有所委屈，對比中華民國建國以來，馬前總統應是歷任元首中，可以同時顧好兩岸關係與台美關係的領導人；在他任內不但透過九二共識獲得對岸的政治信任，台美關係中，台灣無論在經貿、國防、政治皆獲得美國的高度信任，並獲得區域和平者的美名。
蔡英文上任後，「親美遠中」的態度顯而易見。雖然兩岸朝向「熱對抗」的機會不大，但蔡英文在這次的國慶演說中，附和美國副總統潘斯在前些日子以「冷戰活化石思維」批判中國的立場，「不會向對岸屈從退讓」的說詞，在國慶講稿中更被大陸視為挑釁。
蔡政府無視台灣的地理位置其實是「近中遠美」的屬性，雖然台美關係在未來仍有升溫的趨勢，但兩岸關係的高層對抗，儼然已讓台灣成為冷戰的活化石。
由於蔡總統今年的國慶談話中，「抗中」字眼頻頻，因而再度淪為對岸批判的焦點。無奈府方忽視兩岸關係的重要，為要顧及台美關係，政府似乎打算拋棄兩岸之間多年來的友誼／利益，正式向美方發出靠攏的訊號，以獲得美國友台的保證。
對台灣而言，兩岸、台美關係都很重要：經濟上，中國大陸仍是台灣第一大出口國，文化／教育上的連結與互動更是早已密不可分；國防上，本文認為，雖然台美之間的軍售仍會持續進行，且以川普商人的個性，未來美國對台軍售的金額/項目將朝向只增不減的路線前進。然而，蔡政府仍須慎重以對。
一方面應思考，如何向美方採購符合中華民國安全的裝備，二方面面對自身的國防預算限制，政府高層也必須衡量國家財政有無能力採購/保養相關裝備，切勿因美國一時友台政策的出爐而亂了執政方寸。
究竟美國是否夠重視台灣？本文認為，若從文化、歷史背景來說，台美之間的合作與利益確實是歷屆政府關心的重點，畢竟台灣早年是在美國的協助下度過險難，但也不能忽視70年代美國拋棄台灣的歷史教訓。
鑒於時代的變化，現在的中國大陸已是世界第二經濟體，面對美國的民粹主義全面崛起，蔡政府似乎打定主意跟隨老美的路線來對抗中國，因為這會讓台灣再度重回冷戰老路；此外，若政府仍陷入僵化的對抗治國路線，就是忽視大陸在全球的經濟影響力，這樣蔡政府就是任由民粹帶領台灣，後果將對台灣不利。
美國貴為世界強權當然有條件與大陸對抗，然而台灣呢？除了兩岸實力的差距，還要考量到台灣有超過數百萬的台商家庭在大陸工作、讀書，經濟上有40％出口到至對岸，而地理上兩岸距離不到200公里，文化上更同屬「中華文化」…兩岸的關係是如此密切，相近的人事物如此之多。台灣「聯美抗中」的條件在哪裡？
By 
