Categories: 時事評論

十二年國教「拔」尖扶弱?

國中數學教師  林志翰

世界各國進行教育改革時,莫不以拔尖扶弱、成就每一個孩子為最高指導原則,也就是提拔頂尖學生、扶持學習弱勢學生,全面提升學生的學習效果。

2015年臺灣15歲學生(國三生或高一生)進行PISA國際評量施測,2016年成績出爐後,台灣學生在數學成績方面表現優異,排名全部72個國家中的第4名,好不風光。但是表面數據背後的內涵分析卻驗證了許多第一線教師對於12年國教的擔憂,那就是,扶弱不明顯,「拔」尖卻拔掉了臺灣頂尖程度學生的數量。

過去,台灣學生在國際各項數學評量(例如:TIMSS、TASA、PISA)中,屢屢呈現高學習成就、低學習動機的兩極化現象。因為如此,台灣教育改革者莫不將考試制度視為萬惡淵藪,想要淡化成績比重,模糊化成績界線,拚力將試題簡單化,達到扶弱的目的。其實,上海、新加坡、香港等數學評量表現優異的地區或國家,也都存在著高學習成就、低學習動機的兩極化現象。提升每一個孩子的學習品質,不是掩耳盜鈴地將考試題目變簡單、壓低分數比重就能達成,如何精進教師教學品質,提高孩子的學習動機,才是提升孩子學習品質的關鍵所在。

攤開科技部公布的PISA數學報告,數學科依學生的素養表現分為6層不同的素養水準。層級2以上界定為「達到基本素養水準的學生」,層級5以上屬於「頂尖學生」。2016年這份報告中,臺灣學生在素養水準5級以上的學生比例為28.1%,比2012年顯著減少約9%,其中主要原因就在於素養水準6級的學生比例驟降8%。至於素養水準低於2級的學生比例為12.7%,與2012年相比僅則呈現略微下降的現象,效果不彰。

台灣頂尖學生的人數比例驟降,低成就學生的比例減少不明顯,不啻打了這些教育改革者一個重重的耳光,更是台灣教育競爭力的嚴重警訊。最大原因就在於,12年國教推出的國中教育會考制度,計分方式僅分成精熟、基礎、待加強等三個粗略等級。中間基礎級做一大塊,這使得中等程度學生索性不唸書,反正永遠達不到精熟級;頂尖學生也因此懈怠學習,反正數學科錯5題跟沒錯任何一題拿到的比序分數相同。惡性循環下,學生唸書意願缺缺,因此頂尖學生被拔掉,中等程度學生沒有唸書的目標,學習落後學生依舊不動如山。

12年國教強調多元比序刻意淡化成績比重,而掃公園、當幹部、拿校外競賽獎狀都成了比序項目,號稱要提昇每一個孩子,卻是讓孩子疲於奔命,學藝不精。看到2016年的PISA數學成績,「拉低」每一個孩子已是血淋淋的事實,教改專家請好好想想該怎麼面對外界的質疑吧!

viewpointtaiwan

View Comments

  • 看到目前台灣孩子素養被「拉低」,
    這只有更再次證明,
    在國際上喜好「煽動民粹」的投機者,最喜歡的就是社會體制內人民素質、知識份子反思能力的「弱化」、「愚民化」,
    若「煽動民粹」的投機者發現社會人民的素質太高、知識份子反思能力強,
    那他就會用任何介口從傳播媒體、國家教育改革來「拉低」人民的素質及知識份子的反思能力。
    當「煽動民粹」的投機者成功「拉低」人民的素質及知識份子的反思能力,他就會假裝說民粹也是民主之一,而合理化任何的暴動,
    這可以從「煽動民粹」的投機者假裝說民粹也是民主之一時,從不會倡導也不實踐民主的「自由平等博愛」、「講求事實真相」來直接證明!

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.