Categories: 時事評論

務實面對兵源不足問題 別老愛吹牛

中華戰略前瞻協會會員  宋磊

建軍攸關台海安全。國軍從早年的「徵兵制」轉換成「募兵制」後,部隊人力缺口的問題快速浮上檯面。雖然「募兵制」已是各國主要的兵役制度,也合台灣社會期待的制度,至今仍有國家採用徵兵制。

在不同時期的裁軍政策下,無論是傳統的陸軍裝甲兵、步兵、砲兵,或是空軍飛行員的數量(座艙比),都已呈現出程度不一的缺員問題。

美國《外交政策》(Foreign Policy)在2月15日刊載了一篇由Paul Huang撰寫的文章指出,台灣現役部隊的「編現比」出現嚴重的人力缺口,陸軍部隊實際的人力缺口高達三分之一,表面上的坦克、裝甲車與砲兵數量並非等同真實戰力,這是軍方高層必須務實面對的問題。

換言之,即使國軍採購新戰車、新戰機與大砲,一旦開戰面臨沒有充足/訓練有素的軍人操作裝備,部隊將構成嚴重的戰力缺口。

充足的專業人力+務實訓練+優良裝備為判斷部隊戰力的基本要素。雖然不能否認蔡英文政府的確從美國採購到新裝備,美方也明確表示未來逐步強化我國的防衛實力,但台灣部隊真正的問題─部隊無法招募到足夠的專業兵源─這個始終沒有解決。在此情況下,裝備的優良與否實在不是國防部應優先關懷的課題。

因此,論及兩岸發生軍事衝突時,台灣如何獲得廣大兵源,這個問題顯然就非常重要。對此,國防部總是表示,國軍有能力可以即時/及時獲得足夠的兩百萬名後備軍人。然而,根據現有資料,國軍有無能力迅速獲得足夠的後備軍人,其實是是一大疑問;再說,即使如國防部所說的,一旦需要,可以立即召集足夠的後備軍人,但這些後備軍人需要專業裝備才能真正發揮戰力,但國軍真的有辦法可以供應足夠的裝備嗎?

其次,台灣並無以色列國的「憂患意識」與「平日訓練」制度,因此,看似龐大的後備兵力,若平常沒有施以足夠且適當的訓練,戰時臨時召來,恐怕也難以發揮實力。所以,一旦爆發台海戰事,所召集來的兩百萬後備軍人,不過是紙上談兵罷了。

本文絕無詆譭國軍之意,只是希望高層要認真面對員額不足的問題,以務實建軍為原則。假若政府、國防高層不願正視國軍當前的問題,一再透過不實的政治文宣品、表面的軍購裝備賣弄軍事專業,不但會造成國人對軍隊實力的誤判,更可能誤國誤事,不可不慎。

上述美國《外交政策》文章具有專業的參考價值,真實的訊息絕非危言聳聽,當政府高喊建軍政策時,適時參考國外學者的觀點或許助於解決國軍當前的問題,也讓國人明白建軍備戰並非口號而是必須付出行動。在國家有限的資源中獲得合理建軍,杜絕華而不實的軍事消息才是協助國軍真正提升實力的最佳之道。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

10 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

11 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

11 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

11 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.