中華戰略學會研究員 張競

高雄市與行政院因為防治登革熱補助款產生激辯，雙方首長甚至因此隔空叫陣；行政院使出渾身解數展開政治攻勢，不但運用行政院院會錄影帶展開形象殺傷工程，更透過各種管道發送訊息推卸責任。

平心而論，就目前為止來說，高雄市登革熱疫情發展狀況，在韓國瑜市長指示全力疏通排水溝渠，清理疫病傳播媒介生存處所各項積極作為下，整體表現遠比陳菊市長來得理想。

但是就市民健康來說，在疫病防治上，絕對要比照肅清貪污，必須達到弊絕風清的程度，也就是要拿出決不寬貸、零容忍的標準來辦事。所以高雄向中央提出要求支援預算補助，其實真是積極負責的表現。

現在政壇高層綠營團隊滿腦袋就是計算明年大選之政治攻防，不僅是撿到槍就抓起來亂射一通，甚至還要大街小巷到處找槍。但是這些政治口水戰，不是造成國家治理空轉，就是產生社會極化對立，最後遭殃的還是民眾。

身為政府高層主導與控管大量資源，預算的配置和運用，不是憑自己對地方首長觀感的好惡來決定，而必須依據地方實際施政需求撥用。就憑中央對高雄與臺南在相同施政課題上提供資源的多寡，就可以研判行政院首長內心世界的算計。

政治本質上是決定誰在何時，以何種方式獲得何物之過程；但是就資源與利益分配上來說，給予和剝奪所產生的差別待遇，就會產生相當程度約制作用。講穿了就是聽話的多給點，不聽話的就分不到；喜歡您就會多得些，討厭您就必須乾瞪眼。

更有將行政院透過補助款約制高雄施政作為，與大陸管制來臺旅遊，以及對臺特定對象進行採購相提並論，但卻不知此言差矣。誠然北京操縱消費和干預市場值得物議，但商業交易畢竟是個你情我願的供需互動，沒有必須向誰採購，或是要去何處消費的義務，但中央政府照顧地方、支持施政，卻是項政治道德與義務。兩者不可相提並論。

 假若綠營中央執政團隊打算運用補助款來操縱民意趨向，並且透過厚此薄彼的差別待遇，來綁架地方，使其必須歸順，否則就以黨同伐異手法，硬是扣住款項不予撥發，這就違背了政治道德，更無視於政府施政必須照顧鄉親的義務。

特別是針對疫病防治，嚴格說來這並不是純然地方政府責任；整個防疫工作必須整體考量，否則當疫病在地方跨境傳播，若無中央統一指導與規劃，讓地方各行其是，問題可能會愈演愈烈，進一步顯示中央施政無能。

所以當中央沾沾自喜地批評地方時，曝露出中央首長根本就沒有理解到，在疫病防治工作上，中央部會更有無法逃避的責任與義務。政治就是照妖鏡，誰能為民謀福興利高下立判！