Categories: 時事評論

再議第八節課是不是洪水猛獸?

退休教師  謝其政 

高中、職學生以7:30到校參加早自修,再加上正規7節課,上、下學交通時間各1小時計,每一高中、職學生每日所耗費之時間已超過10.5小時,再加上早餐、晚餐、梳洗、睡覺…..等時間約9小時,每一高中、職學生每日所剩可自由支配之時間僅剩4.5小時。首先探討這珍貴的4.5小時應如何分配運用?筆者愚見以為:2~2.5小時復習、預習功課、寫作業、0.5~1小時休閒娛樂,剩下只有1.5小時彈性時間。依此標準,高中、職學生的學習之旅已經相當充實、緊湊了。有多數的學生在上完繁重的7節課後,還有第8節輔導課,還有補習班的第9~12節課瓜分這寶貴的4.5小時,則每日所能自由運用之時間可能要下修到2小時以下。學生選擇坊間補習班的原因何在?可能相當多元如:其一,可補學校教學之不足。其二,補習班重金禮聘之名師在教法、教學技巧上或有獨到處,可擄獲學生的心。其三,若把學習成效轉換成成績單上冰冷的數字,隨著這些數字的壯大,可擄獲學生家長的心。其四,有拜有保佑,同學們都上補習班,不補習不安心,也不放心……等等,可說族繁不及備載。但不管怎樣,學生上補習班乙事,屬學生自發性行為,是學生自己的選擇,筆者雖不認同學生於下課後還要再花大把大把鈔票與時間,投身補習班,但仍尊重之。然學校加開第8節甚或於寒、暑假開設的輔導課,是否有正當性?是否應視之為洪水猛獸?則有很大的討論空間,分述如次:

一、法規觀點:

依《強制取消國中、高中的第八節課後輔導及寒暑假輔導》在高中端之規定,為提供高級中等學校學生課業複習、加深加廣課程的學習活動,以提升學生學習興趣,增進學習效能,教育部已訂定發布《高級中等學校課業輔導實施要點》,作為學校辦理學生課業輔導的依據,辦理原則包含由學生自由參加、未經學生及家長同意不得先行收費、不得提前講授課程進度、辦理時間(節數)應符合相關規定,收費及其支用應符合相關規定等面向。

二、實務觀點:

學校應否加開第8節課後輔導及寒暑假輔導,應與否的主導權屬學生,但實務上的操作是假少數家長之意見做為開班之依據,老師(更精準的說法應是學校行政系)、家長的意志凌駕一切。雖依規定學生可自由參加,但學生在與學校權力極端不對稱的強大壓力下,學校製發乙紙同意書,內藏多少玄機,又剩多少學生之自由意志?

三、教育觀點:

早期教育主管機關嚴禁學校使用參考書作為教材,當有督學蒞校視察業務時,老師帶著學生一起藏參考書,老師指導學生應如何與督學應對公然說謊,更反諷的是表定課程是公民課,講述的是誠信。如果上第8節課違背學生自由參加之精神,如此視法規如無物,無異是公民教育之反教材。

四、學生觀點:

週一到週五每天表定的7堂課真的不夠嗎?老師有否負責任的善用課堂上的分分秒秒?學習只是侷限在狹隘的老師講,學生聽嗎?光聽而沒有思,或沒有足夠的時間閱讀、演練,將老師所教內容慢慢咀嚼、消化。增加再多的上課時數又有何益?

課堂之外的學習如:其一,復習、預習及溫書。其二,家庭作業知演練與習做。其三,延伸閱讀與思考……等等。都屬學習之一環,且這些學習都要花費很多很多的時間,又豈只是每天2~2.5所能足夠。填鴨式教育、學生缺乏獨立思考能力一直是背負著教育問題之原罪。學習太過倚重先生講、學生聽的單一形式,學習亦偏重記問之學,教材及課程設計被考試及考試分數所綁架。要在試場獲得高分,誰能正確在ABCD的4個選項中找到標準答案,誰便是試場上的勝利者。

為了分數,沒人誰願意多問為什麼?只願知道對不對?校園盡是貝多芬、蔣光超之徒,也使學生只能在知其然,不知其所以然的氛圍中,如鸚鵡學舌般的在學校過過每一天。學生在灌食環境下成長,莫說要在浩瀚學海中覓食,就算請一流主廚烹飪餵食之,不知應如何下箸者仍所在多有。

學生缺乏覓食能力,缺乏主動獨立學習能力,只要失去老師的依傍,學生便失去學習方向,雖有心學習,但又不知應從何處下手。補習班、學校第8節或寒、暑假輔導課便因被需要而存在,甚至壯大。

筆者當然同意補習班、學校第8節或寒、暑假輔導課等均非洪水猛獸,它們的存在自有其價值。但對高中職學生,已經是半成年人了,學生需不需要或應不應該上補習班、上輔導課,其選擇權屬學生本身,不容侵犯。

在輔導課議題下,學校所能做的就只有一件事:開班供學生自由選擇。為貫徹學生自由選擇之意志,應打破原有班級編制,開課只有課程名稱、課程大綱、授課老師、授課時間。一切以學生為中心,滿足學生之需求為目的。家長如果真的為孩子好,唯一要做的事是備好束脩,等孩子開口,其他一切靜在不言中。

學校、家長、老師千萬不要以都是為孩子好,幫孩子決定或強迫孩子上輔導課。輔導課本身非洪水猛獸,但只要輔導課有違背學生自由意志,則輔導課就有可能淪為洪水猛獸。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.