兩種主張外的另一條路線？
國會助理 孫榮富
習近平在北京舉辦的「紀念孫中山先生誕辰一五○周年大會」上，竟指稱「中國共產黨是孫中山最正統的繼承者」，完全顯露出壟斷對「整個中國」詮釋權的企圖與野心，甚至刻意忽視中華民國在臺灣。
事實上，中國共產黨掠奪「整個中國」的詮釋權、搶當孫中山最正統的繼承者，並不能為兩岸和平創造出有利條件；促進中國的現代化，一直是孫中山的重要理念，也由於國共兩黨推動「中國現代化」的方法論有了分歧，進而讓整個中國由「政治分治」走向「國家分裂」，更讓現代化進程發生了停滯，甚至敵對迄今。
過去，馬政府主張兩岸「不統、不獨、不武」或是當前馬吳一直強調的「一中各表」，雖然在中國現代化的進程裡，為台灣在兩岸關係上爭取到暫時性的和緩；但是，對於兩岸關係中所關切的排他性主權方面，由於只經不政、沒有統或獨的終局想像，以致於臺灣只可以偏安中國。
現在，英全政府則力主兩岸要「維持現狀」，但由於綠營鐵桿臺獨的掣肘，英全政府很難完全消除兩岸之間潛藏的衝突可能或戰爭風險，也不能不排除會有「特殊的國與國」或「一邊一國」的政治走火。
不論是馬政府的「不統、不獨、不武」或是英全政府的「維持現狀」，本質上都是：表面上講和平共處，骨子裡搞敵對的同一種「分治又分裂」的兩岸路線，可以是「殊途同歸」。
長此以往，不僅讓中華民國搶不到對整個中國的話語權，也會使中華民國在一中框架的談判裡失去了政治存在，以致臺灣淪為談判標的物。
「兩岸分治」，係以確保兩岸關係為「平等憲政地位、不同政府體制」的互為主體性；「兩岸不分裂」，則是在兩岸主權共有主體的基礎上，一方面能夠展現「反臺獨」、「不搞分裂」的積極意義，另一方面也可以顯現出整個中國的終局樣態。
兩岸領導人應當認知：競奪誰是孫中山最正統的繼承者，並不足取；爭取誰才是孫中山真正的落實者，才是王道！在整個中國的現代化道路上，「分治不分裂」或許才是另一條能夠顧及兩岸雙方核心利益、中止兩岸敵對關係，可以是：「臺灣共識」甚至是「兩岸共識」的最適選擇路線。
By 
