台大政治系  呂謦煒

在國際間，美國這個霸權與中國大陸這個崛起中的政權，兩強相爭的態勢幾乎已經成形，而陸美相爭的最前沿，可說就是台灣問題。

一九四九年過後，賴美國保護，中華民國才能在台灣苟延殘喘；而國民黨當時的寇讎中國共產黨在北京成立政權，當時的執政黨國民黨聯美抗陸的意圖至為明顯；然而，冷戰結束，中共改革開放，大陸逐步崛起，此番格局到現在卻隱隱然有了改變。

與共產黨素有嫌隙的國民黨，竟因反台獨立場，與共產黨有共同政治基礎，開始坐下來面對面對話，甚至頻繁交流，絲毫不見昔日「寇讎」之狀；而新生的民進黨，原與共產黨無瓜葛，但因其台灣獨立的黨綱不見容，因而走向有共同政治價值觀的美國，成為美日同盟的一員。

此番陸美對抗新冷戰格局，在台灣更具體而微：國民黨傾向兩岸和平發展，民進黨拉攏美國制衡大陸，這應該是兩黨支持者最粗淺的分野。只是，美國在全球仍有堅強軟硬實力，「正義」與「先進」形象藉由媒體與好萊塢傳播全球各地，且中華民國本來就倚靠美國軍力方能走過這六十年，因此台灣本無嚴重「反美」浪潮。

但作為新生的強權，中國大陸的軟硬實力仍然不足，特別在軟實力部分，山寨、不文明、民眾權利受當局嚴重制約、政治價值觀不同，加上中華民國的假想敵終究是不放棄武力犯台的中共當局，這致使中國大陸無論在國際間、甚或是在台灣島內，評價與形象都較不討喜。國民黨此時氣象如此低迷，不僅是對共產黨的態度有了一百八十度大轉變的前後矛盾，更是與中國大陸一般被貼上了負面標籤的緣故。

不過，台灣在文化上與大陸有深厚淵源、與美國政治價值相近；現實上中華民國原就生於大陸且迄無放棄大陸領土 ，而其在台維續亦與美國息息相關；中華民國不可能自外於二者之間生存。此觀國民黨雖重視兩岸交流，但亦關切美國利益；執政後的民進黨雖揣摩美國上意，也不會刻意挑釁大陸，便可得知：兩大黨對陸美的關係，並非有無之分，而是先後之別，僅是價值選擇的不同而已。

然而，美國固然擁有厲害的政治化妝師，但卸妝後仍不堪一擊。試舉數例：為鞏固在美洲霸權地位，其曾悍然推翻南美諸國反美政府；二○○八年聯合國通過《原住民權利宣言》，曾屠殺印地安原住民的美國投下反對票。中國大陸固然政治體制改革滯後，但是經濟上已經是無可迴避的市場，其實力亦在穩步增長之中；而人民整體素質與政治開放程度，隨著老一輩人的逝去、新一輩人的成長，也將逐步有所提升，甚至有機會試驗一個適合當地民情的民主制度。

美國沒有想像中好，大陸沒有想像中壞，跳脫一切標籤與炒作，無非是現實利益至上的兩大政權而已；甚而，就血緣、文化與歷史等層面上，大陸民眾仍對台灣有特殊情感，反觀美國自始至終便將台灣作為一顆旗子，當前台灣許多媒體炒作的反陸仇陸氛圍，更值吾人深思。

大陸與台灣一水之隔，兩岸來往亦日趨緊密，而與美國之間則隔著廣袤的太平洋，如果大陸與台灣之間充滿敵意，禍害立至，想必非百姓之福。台灣政治的重中之重，並非台美關係，而是兩岸關係。放長遠看，國民黨必須穩住陣腳，掌握大局，堅定立場，才能走出最好的一條路。