View Comments

• 共军不会犯台，共军不敢犯台，共军没有能力犯台
  http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=164898

  共军表面上很强大，这是他们宣传的效果。实际上他们是很脆弱的，不能打仗的。共军已经超过卅年没打过仗，共军将领没有作战经验且贪腐无能，只会说些夸大口气的话吓唬人。共军主要的新型武器，都是抄袭美国的山寨货，而且没有经过实战检验。共军只会一个劲的宣传夸大纸上数据，播放一些网路视频，让你觉得他们不好惹。相对的，台湾的军备都是美国正牌，都经过美军一再的在世界各地使用，具有国际认证的优越性能。

  • 不知那來的自信? 其實只要稍微稍微瞭解情況, 就會知道, 台灣面對的問題絕對大上千百倍.

    • 料敵從「笨蛋」
      2017-08-21 蘋果日報 吳傳立（金融業）

      如果只是一群單純的笨蛋，能夠規劃縝密、行事順利地達成在世大運鬧場的任務嗎？反年改的人或許是混蛋，但絕對不是笨蛋！
      問題來了！難道他們不知道這樣亂世大運只會惹反感、增阻力嗎？那麼又為何這樣幹呢？
      大家真的不要急著罵這些反年金改革者「笨蛋」什麼的。因為世大運開幕的事情，至少證明╱即將驗證了幾件事情：
      第一，警界高層確實很容易被「滲透」（如果被自己的「學長」滲透也算是一種滲透的話）。
      第二，警界基層無力執行任何的安全任務（之前演練了多少次的「滴水不漏」的演習呢？）。
      第三，中華民國政府對於這麼嚴重的危機。如果按照過去的案例，比如說關於324中違法打人的暴警迄今下落不明，中華民國政府警政署長王卓鈞面對立委嚴厲質詢的反應是「我能力比較不好」，然而事情依然輕舟已過萬重山；蔡政府上台迄今，有對於324打人惡警做出什麼處置嗎？這次的事情有比324非法打破人民的頭嚴重嗎？中華民國政府又會祭出什麼重手嗎？
      第四，中華民國國民都在罵這些反年改的人「笨蛋」、「混蛋」，卻完全沒有注意到這些事情背後的意義。
      說到意義。閱讀最近的新聞，可以讀出什麼意義呢？
      一、拿著武士刀就足以掛掉一個總統府的憲兵。如果是一群偽裝成陸客觀光團╱自由行的男女特務呢？
      二、一個「工程師失誤」就足以讓大半個台灣跳電。如果是一組已經滲透台電核電的高幹呢？
      三、幾十個上百個長者就足以摧毀一場國際級的維安。如果是一群年輕力壯、裝備齊全且訓練有素的黑道份子呢？
      但是中華民國人民對於這樣嚴肅的問題╱嚴峻的處境渾然不覺，用自嘲的語氣說著「台電員工和007一樣厲害」，認真地探討「南京大屠殺好可憐╱妖刀明明是假的」、或是「這群反年改的混蛋白癡╱陳金鋒強棒炸裂點聖火好帥」。
      如果我是中國，這些都是我要的寶貴資訊；而這些資訊透過這群反年改的人證實╱即將驗證。同樣的事情如果發生在強敵環繞的以色列，以色列舉國上下會如何嚴肅以對？而中華民國呢？
      你覺得，這群反年改的人真的只是一群笨蛋混蛋？還是他們是一群被利用的笨蛋混蛋？還是一群腦筋清楚，只是價值與我們不同、目標並非我們所理解的聰明人？
      那麼，如果背後的背後有「高人」，高人會是誰？很簡單。除了傾中勢力，還有誰會這麼樂於見到中華台北丟臉出糗？
      「表面行為」與「宣稱動機」之間，並非總是一條清楚的直線關係。真要評估的話，至少也該從「敵我」、「利害」、「效果」三個面向來進行評估。如果我們真的關心台灣的未來，首先就要戒掉「把對面的人當作笨蛋」這種反射性的思維。所謂料敵從寬、禦敵從嚴；料敵從「笨蛋」的社會，是完全無法通過「物競天擇」的考驗的。

    • 剛才翻PTT舊聞翻到的,摘錄給你參考:
      -------------------

      作者TheoEpstein (Cubs)
      看板HatePolitics
      標題Re: [討論] 難得看到一台灣漫畫家的噗浪戰成這樣
      時間Thu Feb 25 13:54:25 2016

      ROMEL: 我是很好奇，那些碰到26挑釁就喊"美軍戰力是世界第一！(修特羅海姆調)"的鄉民，有沒有想過1938年的捷克和1939年的波蘭？最起碼也得要是1940年和1944年的芬蘭吧？各位，這不是滅自己威風，而是要保有現在的獨立自主必須要有的體認。
      TED781120: 美軍確實戰力世界第一，只是不能期待這個全世界最現實的國家會願意為台灣打全面戰爭。
      TheoEpstein: 簡化一點可以說，「台派」泛指那些昧於事實，認為「我喊出要獨立，美日就會支持我」的人。但這樣有點過於簡化了。
      ROMEL: 就算是冷戰時期芬蘭對蘇聯卑躬屈膝那種慘狀，也是血戰一番才得來的(不然就會變成華沙公約組織成員那種完全傀儡國了)。
      vergilmir: 其實叫他們幻想派比較實際.他們整天幻想台獨後世界就不一樣,整天國際法理;好像獨了國際就一定會承認,中共一定就會讓你獨,美國就會讓你獨,聯合國就會讓你進.中共當初那麼大一國都花了多久?還沒有人去打他呢.
      vergilmir: 然後這群幻想派最愛的就是跟我們這種實際派的吵 呵呵 好像我們不支持台獨一樣 好像就他們最懂了
      TheoEpstein: 這兩年台派最愛罵的人叫做柯文哲XDDD
      TED781120: 然後這些「台派」對民進黨一國兩區完全不敢放屁。XD
      vergilmir: 老話一句,實最重要.你要有實,名才有意義.
      sevenly: 認為美國會無條件支援台灣獨立,就跟認為美國絕不會為保衛台灣而出兵,這兩種觀點都一樣可笑.美國出不出兵是基於美國本身利益,符合的話就會,不符合你磕到頭破血流都沒用.
      TED781120: 不用昧於史實，事實上美國1949年戰略上就是覺得對共防線無需台灣。XD
      ROMEL: 各位鄉民，芬蘭是我們應該效法的對象，敢戰能戰，更了不起的是能屈能伸(對蘇聯屈了那麼久，仍然保有強烈的自主意識)。

  • 國立中山大學電機系教授、前建國黨決策委員陳茂雄：「中國人認定敵人一定很差，所以切割敵人；日本人則積極了解敵人、學習敵人。綠營要切割中國，可是個性完全學習中國人，一點都不像日本人；有朝一日綠營若是被擊垮，就是不了解中國所造成。」
    ----------------------

    了解敵人才能致勝
    2009/07/02 蘋果日報 陳茂雄

    李前總統在群策會的募款餐會上表示，與中國可以成為朋友，但不相互隸屬；他也提醒綠營朋友，有可能因中國略施小惠而使綠營全面崩盤。媒體界有興趣的是第三勢力。當晚王文洋屬重要賓客，媒體界猜測：若是李前總統組第三勢力，王文洋可能代表第三勢力參選總統。事實上，李前總統最重要的思想是：只要中國給台灣一點好處，就足以令台灣瓦解。
    戰後初期，台灣人認定回歸祖國，當時完全沒有台獨的問題。蔣家政權在台灣實施高壓獨裁統治，加上利用戶籍資料的籍貫實施族群隔離，與台灣人的距離因而愈拉愈遠，台獨思想才逐漸萌芽，當時的台獨是獨立於國民黨獨裁政權之外。至於中國共產黨，台灣人並沒有印象；雖然國民黨費盡心力地醜化共產黨，可是台獨運動人士仍然認定國民黨比共產黨惡劣。
    李前總統執政後，台灣與中國才逐漸交流，台灣人對中國也慢慢了解。當時中國用盡各種手段打壓台灣，台灣人當然相當厭惡共產黨，台獨運動的敵人因而變成共產黨。綠營也將國民黨與共產黨綁在一起，利用反共的情緒來反國民黨，而且效果相當好；可以說：民進黨是利用台灣人的反共情結成長。
    15年前，筆者曾經在媒體分析：只要中國不打壓台灣，就可以輕而易舉的「統一台灣」；不過這是不可能的。政治民主化是世界潮流，獨裁政權要生存必須要有特殊的條件。中國就是刺激異常的民族意識來穩定政權，所以他們一直挑起「反日」與「統一台灣」的情結；只要有強烈的民族意識，人民就會忘了政府的獨裁。
    中國打壓台灣毫不手軟，綠營也採取切割的手段營造民眾仇視中國的情結。在綠營心目中，中國是敵國，切割敵國是綠營一貫策略，對中國不了解也不想了解；剛好中國為了要刺激異常的民族意識，對不馴服的台灣積極打壓。雙方形成兩個世界。
    綠營反共反國民黨，以國家主權為訴求，意圖以意識形態擴張政治版圖；後來發現連台獨運動者都會西進，只靠政治意識已難擴張政治版圖，因而改變以經濟利益來反共，告訴民眾與中國交流必定吃虧。共產黨基於民族意識，不只政治打壓台灣，連經濟都如此；正好印證綠營的宣傳，與中國打交道必定吃虧。
    近年來，中國出現了大變化，不必依賴異常的民族意識也照樣可以穩定政權，所以他們可以不打壓台灣；只要中國不打壓，綠營的空間立刻萎縮。
    中國的國民所得雖然遠不如台灣，然而人口眾多，總體經濟力量遠大於台灣；中國每人少吃半口飯，就足以撐死全部台灣人。中國有可能給台灣一點好處，此舉足以令綠營垮台；綠營不圖因應之道，只會盲目切割。
    一位台獨運動人士指責筆者的政論引用《史記》的內容，意指不該談論中國歷史；筆者反問他，為何用中國的文字？這位人士要切割中國，可是個性卻完全中國化。中國人與日本人個性差異相當大：中國人認定敵人一定很差，所以切割敵人；日本人則積極了解敵人、學習敵人。
    綠營要切割中國，可是個性完全學習中國人，一點都不像日本人；有朝一日綠營若是被擊垮，就是不了解中國所造成。

• 張肇良：美對台政策說來嚇死人做來笑死人
  2017-07-21 中評社桃園7月21日電（記者 黃文傑）

  美國聯邦眾議院7月14日通過2018財政年度國防授權法案（NDAA），要求國防部長評估美台軍艦互停的可行性，以及國會認為對台軍售的程序應正常化。“三連霸”的民進黨桃園市議員張肇良接受中評社訪問表示，蔡政府當然表態歡迎，不過研判美方終究要顧慮中國的態度，他觀察美國總統特朗普上台，美方對台政策經常是“說起來嚇死人，做起來笑死人”。
  張肇良，連任三屆議員，擔任過民進黨桃園縣黨部執委、黨代表、民進黨桃園市議會黨團總召等職務。張肇良的父親是總統府國策顧問張貴木。
  美國聯邦眾議院14日通過2018財政年度國防授權法案（NDAA），要求國防部長評估美台軍艦互停的可行性，以及國會認為對台軍售的程序應正常化；眾院通過之後，尚需全體參議院表決，再以兩院一致通過的版本送交總統簽署。　
  張肇良告訴中評社，大陸遼寧艦航母編隊7月12日凌晨進入台防空識別區，對照美方考慮可能重啟美軍艦定期停靠台灣高雄港或其他港口，把這兩者放在一起就可以知道，台灣的戰略地位重要，蔡政府當然要表態歡迎。
  他說，台灣自己要想清楚的是，有美方撐腰就安心了嗎？孟子說過：“夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之”，台灣自己沒有任何準備，憑什麼別人就不會打你？台灣若全部放棄武力，中共就不會攻打台灣嗎？全部放棄，別人反而更要打你。
  張肇良分析，蔡政府首要任務就是強化自己的防衛能力，這分成“內部內造”與“外援軍購”。可以買到協防台灣的武器軍備，當然最好。不過對於美艦停泊台灣港口，他研判不太樂觀，原因在於美國自己會顧慮中國態度，這等於擺明美國跟中國破裂，因此可能性很低。
  中評社問，美方顧慮中國態度，為何又要釋出這樣訊息？是否拿來跟台灣利益交換？
  張肇良說，簡單說，只要大陸遼寧號行徑太囂張，美艦就用停泊台灣港口來反制。他也不認為，美方利用美艦停泊台灣港口，趁機會促使台灣跟美方利益交換，好比開放美豬。這純粹是中美台三角關係，台灣居於亞太重要戰略地位，美國始終站在自己利益來考量。
  他說，美國樂於在全世界建立自己基地，台灣不用太高興，要有自知之明，不要熱臉貼美國冷屁股，台灣要自壯與強大；沒有優秀的軍人，哪能使用高性能的武器裝備？
  張肇良更進一步分析，回顧特朗普上台之後，對台灣武器軍售，並沒有超越前一任奧巴馬，用淺白的閩南諺語來形容：“說起來嚇死人，做起來笑死人”，一開始不斷說要對台灣示好，到目前為止，也沒有看到美國對台灣有實質幫助。
  中評社問，怎樣看蔡英文的困境？尤其年改激怒軍公教，蔡英文所到之處都遭到如影隨形的包圍抗議？
  張肇良認為，改革過程當然會有陣痛，建議蔡英文應該正常面對，不用到處取消或躲避；要知道反改革還是少數，多數的人只是沈默不出聲。只要想想，台灣的人口結構，軍公教並非最多數，反倒是勞工階層還是最多數，蔡政府怎樣讓勞工感受政府的照顧才最重要。