文字工作者   劉宇格

近日，「錢櫃大火」與「豬揚變色」兩則報導，佔據各平面、電子與社群媒體版面。

通訊軟體與社群網站開始推播各式KUSO「感謝小豬、拯救海軍」的文字與圖片(意即藝人羅志祥負面新聞的網路聲量，已遠超出敦睦艦隊防疫破口的重大事件)；另一方面，錢櫃大火所引發的公安問題，本應提升大眾對於消防安全與逃生觀念的重視，卻不如網民們關注資深主播張雅琴對此事件如何評論其東家(年代新聞台董事長的錢櫃老闆練台生)之言論與立場。

從以上兩起事件，不難發現台灣媒體為了賺取點閱率與廣告收益，均推播、刊登符合「觀眾口味」的「腥、羶、色」報導。更有甚者，國內某周刊，將以往狗仔跟拍、爆料的短篇新聞，製作成「專題報導」，定期上架名人、藝人與政商界高官的醜聞(受爆料者的私德問題、接受公審的正當性並非本文重點)。台灣媒體「投眾所好」地餵養人民大量族群對立、露骨煽情、仇恨兇殺等垃圾訊息之多，令人咋舌。

再者，當新冠肺炎疫情爆發前，台灣民眾赴國外旅遊的普及率，相較於2、30年前均已大幅提升，因此，到世界各國觀光旅遊無論年紀大小或收入高低，已無顯著區別；許多青年學子更遠赴澳洲、紐西蘭等國家遊學打工，同時具有中、長期旅居國外的寶貴經歷。

然而，如此便利的地球村時代，卻鲜見台灣人民在社群媒體上對國際議題關心與交流(按讚、分享與留言)。諷刺地，不久前廣大網民「出征」世界衛生組織秘書長譚德賽，砲轟其親中立場與輕忽疫情的網路聲量，倒是呈現國內群眾具有國際觀的「譚」花一現，然而，議論內容卻離不開批評謾罵等仇恨言論。

另一方面，囿於語文能力而無法順利掌握國際新聞的民眾，可自國內媒體增進對國際新聞的頻道屈指可數，如《文茜世界周報》、《文茜的世界財經周報》、《李四端的雲端世界》、《轉角國際》等。

而提供中文版的外國媒體則不算少數，如《華爾街日報》、《美國之音》、《紐約時報》、《BBC中文網》、《金融時報》、《經濟學人》、《路透社》、《俄羅斯衛星通訊社》等。

媒體雖無法操控廣大網民或聽眾的選擇權，但是卻有責任維護(持)社會善良風俗、避免製造族群對立且變相地(推播)助長仇恨、色情與暴力訊息。

生活在網路無國界，真假訊息難辨與資訊爆炸，政府、媒體乃至於個人，都有責任為下一代的年輕人與孩子們審視、把關。政府與媒體除了傳遞國內、外重要資訊，還負有教育民眾的重責大任；而「拒絕負面垃圾新聞、主動掌握國際時事脈動」，則應從自己做起。切莫成為井底之蛙、夜郎自大卻不自知。