塵世中一個迷途小書蟲    唐豪駿

最近我很喜歡問朋友一個問題：「明年我們要選的是中華民國第14任總統。請問，往回推，中華民國第一任總統是誰？」

大多數人的直覺答案是：「當然是我們的　國父，孫中山先生！」

另一個常見的答案是：「不是啦！孫文是第一任臨時大總統，正式的第一任大總統是袁世凱才對！」

遺憾的是，上面兩個答案都答錯了。而且如果問的是三十歲以下的年輕人，這個錯誤率恐怕可以高達九成！

那第一任總統到底是誰呢？答案是：蔣中正。而且因為動員戡亂，凍結憲法部分條文，所以他連續做了五任，然後蔣經國是第六、七任，李登輝是第八、九任、陳水扁是第十、十一任、馬英九是第十二、十三任。

孫中山是第一任臨時大總統，袁世凱則是第一任正式大總統。值得注意的是，這個中華民國大總統就任時，國旗還是五色旗。一直要到國民政府北伐成功，東北易幟，青天白日滿地紅才成為中華民國的國旗。

不過，這時只有中華民國國旗，還沒有中華民國憲法，更沒有中華民國「總統」。現行的中華民國憲法，要到抗日戰爭結束，1946年（民國35年）12月25日，才召開制憲國民大會，通過憲法，然後依憲法召開行憲國民大會，間接選舉出正副總統。值得一提的是，當年制定憲法時，台灣省也有選出17名代表一同參與制憲，所以說這部憲法是外來政權強加於台灣人民的，其實並不符合史實。

當時的總統與副總統是分別選舉的，蔣中正以懸殊比數擊敗了居正，李宗仁則以些微差距擊敗了蔣中正屬意的孫科。兩人在1948年（民國37年）的5月20日宣布就職中華民國正、副總統。直到現在，雖然總統選舉的日期或有變動，但就職日必然是在5月20日。

全世界應該沒有其他國家的公民被問到該國第一任總統時，錯誤率可以像我們這麼高的。而且，每個人對這種外國人會覺得不可思議的現象，又會有相當歧異的解讀。

身為三十歲以下的青年族群，我就有兩個彼此矛盾的想法：

1. 這顯示人民的國家認同出了問題，需要強化國民教育。

尤其是三十歲以下的青年，在同心圓史觀的教育下，中華民國的歷史被切成兩段，先在《台灣史》學習緊接在日本殖民統治之後的「中華民國在台灣」，再在《中國史》學習上承清朝、下繼中共的「民國初期」。這樣將自己國家歷史分成兩半的教學方式，當然會造成國家認同的斷裂。

因此，這種強調台灣主體性的同心圓史觀，造成年輕一代在國家認同上的斷裂。如果連「中華民國認同」都出現問題，那對「中國」缺乏認同更是順理成章的事情。

2. 這表示1912年的中華民國其實跟我們沒有太大的關係。

其實，這不也是事實嗎？1912年的中華民國，國旗是五色旗、首都在北京、第一任大總統是袁世凱，兩次亡於袁世凱稱帝與張勳復辟，最後在軍閥混戰後，被國民政府的北伐軍滅亡了。1925年成立的國民政府在1928年正式統一中國，經歷黃金十年與八年抗戰，最後才終於制憲選出第一任總統。

法國的戴高樂主導修改憲政體制，並以此做為法國第四與第五共和的區分。那現在的中華民國是第二共和，還是第三、第四、第五共和呢？現在首都在台北的中華民國，與當年首都在北京的中華民國，到底又是什麼關係呢？

各位聰明的讀者，你答對問題了嗎？你怎麼看中華民國自己的公民，卻答錯中華民國第一任總統這件事？