國中教師 皮諾丘

為了解決少子女化危機，行政院長賴清德公布少子化對策，0到2歲的托育補助直接補助給家長每月最高6000元，低收入戶可達1萬元。而2到5歲幼兒到和政府簽約的私立幼兒園，一般家庭每月付費不超過4500元。這個政策將在8月1日正式上路，由6都以外的縣市先上路，目標是在後年全國一致。

賴神端出這道牛肉，試圖解決少子化的問題，大部分的網友卻不領情，有人說，直接發錢救少子化的作法，是懶惰而浪費的做法，政府應該要想辦法提高國人薪資所得，增加公托數量，而不是一昧地拿納稅人的錢催生；有人說房價那麼高，一個月6000元根本不夠，光是房租和保母費就去掉一大半的薪水了；更有人說，選舉快到了，如果這不是買票，那什麼才是買票。

姑且不論賴清德直接發錢救少子化的動機為何，就算是為了選舉好了，一個月花6000元，可以讓台灣的低生育率止跌，甚至反轉拉個幾根紅k棒，那可真的是功德無量、可以解決少子化。但是，發錢真的有用嗎？

筆者記得民國70年代的生育政策是「兩個孩子恰恰好」，那時候的政府不但不用煩惱少子化的問題，反而還要幫忙踩剎車，怕大家一直生小孩，一發不可收拾。筆者讀國中時，一班差不多有50人，全校有40幾班，30年過去了，一個班剩20幾人，全校不到20班，總人數大概只有30年前的五分之一，這樣的數字變化叫人看了怵目驚心。

目前世界不少國家面臨民眾不婚不子的社會問題。而導致台灣年輕人不想生小孩的主要原因有高房價、低薪、政府的托育政策不夠完善….等等，核心因素則是社會型態改。在過去農業社會的大家庭結構裡，多生一個小孩，就代表多一個人力可以幫忙，父母無暇照顧小孩也不用煩惱托育的問題，大家族內的長輩可以互相幫忙。

但是如今年輕人為了就業，紛紛往都會區移動，低薪高房價買不起房子，只好賃屋而居，家庭型態由以往的大家庭轉化成小家庭（核心家庭），最大的缺點便是家中年幼子女可能缺乏照料、父母年老後可能面臨安養照顧問題。

對因非正式雇用、年金問題等，而對未來懷有不安的年輕世代來說，結婚生子已經不是理所當然的事，而是奢侈。年輕人即使想生小孩，卻沒有多餘的心力可以負擔。這樣的困境又豈是一個月6000元可以解決的了。

政府有心要救少子化是好事，但一昧的撒錢，而沒有同步的針對低薪、高房價、托育…..等社會問題做好相關的配套，只是頭痛醫頭腳痛醫腳，「催生」效果可能非常有限。

生育津貼隊對本來就想要生小孩的家庭來說，或許不無小補；對本來就不想生的家庭來說，則起不了什麼作用；對想生卻因為經濟因素裹足不前的家庭而言，更是只能無奈苦笑。畢竟如果真的只是為了一個月6000元去生一個小孩，那可能是自找麻煩，因為可預期往後的生教養總費用至少是幾百萬起跳。

年輕夫妻經過一番精算之後，對賴神的這份好意，大概也只能心領了。