低價的台灣
律師 許修豪
日前接到某位學姐邀約參與自已熟悉領域的法令政府研究計畫，報酬當然遠比不上工作，但抱著奉獻社會的心情加入了。想不到今天得到的進度訊息是：主管單位受到各方面壓力，要研究團隊作更多的事，但預算要更低，主持人犧牲自己的主持費還不夠，要再低，最後去議價的主持人很有骨氣的表明不做了。未來可能的變化是，這個計畫確有必要，但這樣的預算找不到人做，如果有的話，可能也是「學術界的詐騙集團」。如果未來政府沒有選擇再回頭來找我們的話，希望我能同意「共赴國難」。
我回覆：這是台灣產官學的普遍現象，這個社會不在乎你的價值，只在乎價格。想到幾年來報價的辛酸，想到律師界常耳聞的砍價奇談：一個交易案，動員大批專業律師認真做的的合理行情如果是五百萬，開始有人喊到四百萬，然後三百多萬，然後一百多萬也有人做了，接著是數十萬，然後發現有人標榜一個案五萬就可以搞定－他不管品質，你拿什麼擔保文件來，他都閉著眼蓋章，只求不出事－反正當事人與律師死生各安天命－這就是台灣。我回覆的結論：這個世界上，價格隨人喊，價值要自己堅持，我們不降格做沒有尊嚴和品質的事。
台灣和鄰近國家比，相對物美價廉，此現象建立在這樣的概念：專業和價值是不重要的，故銀行的法律遵循人員是沒有價值的（有人掛名兼任就好）；辛勤的外科醫護是沒有價值的；廣告創意人員是沒有價值的；律師辛苦的研究和撰寫文件是沒有價值的；優異的工程品質是沒有價值的⋯⋯我不管你的工作如何精緻出色，你只要告訴我你價格能多低就好。
此所以市政府仿襲人家的創意，花極低預算找外行人做一個學生品質的世大運廣告，可以對外沾沾自喜；公營行庫在全球金管最嚴格的美國，仍然是找人掛名兼任法遵人員，只要能省錢就好；國家指標的公共建設經常性的發生不可思議的大紕漏…。
大家都被低價剝削，那再繼續剝削其他民生行業，此所以幾年前鬍鬚張之類的連鎖店漲價要被主管機關關注，我會覺得一碗魯肉飯如果能賣到高價如二百塊，表示你有超凡的價值，但主管機關只在乎你必須維持銅板美食的價格，他們才能對選民交待，你就一輩子維持中低檔的水平吧。
這樣的環境底下，大家都在犧牲，都在賤價出售，如果我們期待薪水會漲，社會品質會進步，就真的太神奇了。二年前參與所謂加薪四法的座談會，會後我很直白的和主談官員表示，你知道社會低薪的關鍵，不在缺了什麼法，而在於什麼都只要低價的可怕觀念，忘記「一分錢一分貨」的最簡單道理。他苦笑說這是真的，但我們只求訂個法給社會交待。
這幾個法陸續通過了，也沒聽說真的有人因此加到什麼薪。以此觀之，在彼不在此。幾個朋友從大陸回來，說當地法律業務火紅，專業服務價格只高不低，很多當地事務所的律師平均收入，比台灣的合夥人還高。看來台灣的低薪低價真是區域間無可取代的特色，而這種特色真讓人為這一代和下一代的前途笑不出來…
By 
