前國民黨青年團總團長  呂謦煒

在國民黨再度遭逢大敗之後，黨內湧現檢討聲浪，其中一個大問題就是國民黨的兩岸論述。有論者認為，「九二共識」是1992年兩岸達成的共識，已經不符合台灣當前的民意，應該要加以檢討昇華，產生一個「升級版」。

「九二共識」其實是兩岸創造性模糊的產物。根據兩岸各自的憲法，台灣與大陸同屬於一個中國，這個規定即使是蔡英文選舉時的發言人林靜儀都不否認的。只是對於「中國」是什麼，兩岸採取模糊的立場，你說你的、我說我的。這是「九二共識」的原貌，而不是民進黨口口聲聲的「一國兩制」。

「九二共識」實際上僅僅是個維持兩岸互動往來的工具，它本身並不是一個追求的目標。

對中共來說，「九二共識」是基礎，「一國兩制」是目標；對國民黨而言，「九二共識」是基礎，那麼目標是什麼呢？筆者認為這才是核心的問題，也是國民黨之所以說不清楚的問題。再加上隨著近年來大陸崛起與陸美競爭加劇，大陸對其實力越來越有自信，也就越願意往前推動其目標「一國兩制」；反而國民黨雖然也願意維持「九二共識」這個兩岸交流的基礎，但卻不清楚或者不想講清楚自己的目標，模糊的「九二共識」反而從手段變成目標，國民黨自身的原則、價值與目標看不到，這才是最大的問題。

試問：國民黨的目標，是維持中華民國的存在嗎？是將來仍希望以中華民國或者民主自由的體制統一大陸嗎？還是只是走一步算一步？國民黨的立場，認為為了兩岸交流大計，中共的任何作為都要處處忍讓嗎？又或者一些原則性的問題是無法退讓的，其中包括民主、法治或主權議題等。

過去，如果國民黨給人在兩岸交流上對中共較為軟弱的印象，大概就是民眾沒有看到國民黨堅定地捍衛自己的原則或底線，對中共一步一步地往目標邁進的同時，自己沒有相對應的往自己目標前進、甚至是某種相對應的反制措施。是因為這樣的作為，才導致民進黨能夠有見縫插針講「九二共識就是一國兩制」、講「國共聯手賣台」，因為這某種程度上符合一般民眾的印象。

兩岸論述固然可以與時俱進，「九二共識」的包裝當然不是不可以變，但是如果要兩岸都能接受、民意也能認同、美國也不反對，難道不就是《中華民國憲法》與對岸相關法律規定的國家定位嗎？而這不正是「九二共識」的意涵嗎？落入蔡英文希望「國內各政黨都別再提九二共識」的圈套中，就是拿香跟拜民進黨，國民黨如果成為民進黨的尾巴黨，又有什麼好支持的？

我們如果認為兩岸是一家人，那麼一家人也難免會吵架，吵一吵互相溝通，還是一家人；如果一家人之間為了和諧什麼也不吵，反而才是很奇怪的。為今之計，應是理順國民黨真正的目標、真正的價值、真正的原則，在兩岸交流的同時，該堅定捍衛就捍衛，第一時間表達清楚明晰的立場，不要給人畏懼害怕的印象，這才是轉變兩岸交流或「九二共識」給外界印象之所應為！